为加强学术诚信建设，抵制学术不端行为，依据著作权法、出版伦理规范、中华人民共和国新闻出版行业标准《学术出版规范期刊学术不端行为界定》（CY/T 174-2019）等有关条款，本刊制定作者、审稿专家、编辑以及出版者的伦理声明如下。
一、作者责任
1. 作者应尊重知识产权和他人研究成果，对论文的真实性和原创性负责，保证论文内容是原创性成果，未在国内外公开发表，无抄袭、剽窃、数据伪造等学术不端行为，且不涉及一稿多投、重复发表等问题。
2. 署名作者须对论文有实质性学术贡献，应满足下述条件之一：
（1）在论文选题、实验研究、数据收集、结果分析等做出实质性贡献；
（2）撰写论文，或对重要内容做出关键性修改；
（3）对拟发表文章作最后审阅及定稿。
3. 作者须确保论文符合出版物保密审查相关规定，涉及机密资料时，应由作者单位出具非泄密证明。
4. 作者有责任公开所有可能影响论文客观评价的利益冲突(方),并提供基金支持的信息。
5. 任何对作者署名的增减或重新排序都应在稿件被接受前进行。如需对作者署名信息做出修改，通讯作者须说明修改原因，并将全部作者同意修改的确认书发送给编辑部。
二、编辑责任
1.编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为，应对初投稿论文和即将刊出的论文做两次查重并审核。
2. 编辑应公平公正地处理每一篇稿件，根据期刊的发文范围、稿件的科学性、创新性和可读性对论文作出接受和拒稿的处理。
3.编辑应遵守保密原则，严格保守作者和审稿人信息，对未发表的稿件内容保密，不违规使用作者的研究成果。
4. 编辑不得受利益驱使干预同行评价，应努力保证同行专家的独立评审，以确保同行评议的公平公正。采用“双盲评审制度”，应以同行评议结果为依据评估稿件的质量。
5. 编辑应尽可能给作者提供详尽的修改意见或退稿理由；在编辑出版过程中，编辑既要注重出版规范，又要尊重作者的观点、行文风格，对学术观点等关键性修改都应征得作者的同意。
三、审稿专家责任
1.审稿专家应维护学术诚信，抵制学术不端。在审稿过程中应检查稿件中是否存在重复发表、剽窃、篡改、伪造等学术不端行为，如果怀疑存在这些行为，应及时告知编辑，并提供相关证据信息。
2.审稿专家应对论文的优缺点做出诚实、客观、公正的评估，及时给出合理、有建设性的评审意见。不得对作者的国家、机构、种族、宗教、政治信仰、性别等存在偏见或歧视，不得泄露作者的研究内容。
3. 评审专家应遵守同行评议的保密原则，避免在评审过程中以及审稿完成之后向任何无关人员透露稿件内容及相关信息。
4.审稿专家应按照约定及时评审稿件，如不能按时返回审稿意见，应及时告知编辑部并退审，可推荐审稿人。未经编辑部同意，审稿专家不得擅自委托自己的同事、学生等代审。
5.当审稿专家与作者存在竞争、合作或其他利益冲突时，为保证评审的公正性，审稿专家应及时向编辑部申明利益冲突，并主动回避评审该稿件。
四、学术不端的处理
本刊对学术不端论文的界定依据最新国家标准《学术出版规范——期刊学术不端行为界定（CY/T174—2019）》，包括剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、重复发表、违背研究伦理等。对于学术不端行为的论文，本刊将严肃处理，追究作者责任，净化学术环境。
本刊会在初审阶段，以及刊出前使用知网提供的“科技期刊学术不端文献检测系统”对文章进行查重检测，以杜绝学术不端行为。
在任何阶段被检测出学术不端的稿件，本刊都会进行退稿处理；如果稿件在刊发后被发现存在学术不端行为，本刊会进行撤稿处理，并依照有关法规和作者签署的“著作权转让协议”追究作者责任；对于情节严重者（例如故意一稿多投等），本刊将不再接受该作者的投稿。
五、申诉机制
当且仅当作者获得了充足的信息或证据时（如提供其他事实信息、修正信息、附加材料，或者提出针对利益冲突以及不公正同行评议的申诉），本刊允许作者提出申诉，并且根据作者提供的相关信息和证据进行处理。
六、撤稿通知
对于已发表的论文，如果发现存在法律侵权、诽谤以及其他法律上的限制，或者已被证实存在学术不端行为，本刊将及时按照以下方式发布撤稿通知。
（1）一旦证实论文存在学术不端或法律上的限制，本刊将及时将撤稿通知刊登在最近一期的印刷期刊中。撤稿通知中将明确引注原文，给出撤稿的原因。
(2)及时从期刊网站及数据库平台中撤销该论文。
七、广告策略
本刊目前暂不接受广告合作，期刊以及期刊官网等位置不会刊登任何商业广告。
发布日期：2023-08-16
浏览：
13745
