扩展功能
文章信息
- 宋亮, 范鹏, 涂鹏程, 范晶晶, 赵玉顺, 高杰.
- SONG Liang, FAN Peng, TU Pengcheng, FAN Jingjing, ZHAO Yushun, GAO Jie
- 废机油残留物改性沥青的性能与改性机理
- Performance and modification mechanism of waste engine oil bottom modified asphalt
- 公路交通科技, 2025, 42(5): 72-79
- Journal of Highway and Transportation Research and Denelopment, 2025, 42(5): 72-79
- 10.3969/j.issn.1002-0268.2025.05.008
-
文章历史
- 收稿日期: 2023-01-06
2. 新疆交通投资(集团)有限责任公司, 新疆 乌鲁木齐 830002;
3. 干旱荒漠区公路工程技术交通运输行业重点实验室, 新疆 乌鲁木齐 830002;
4. 新疆农业大学 交通与物流工程学院, 新疆 乌鲁木齐 830091;
5. 新疆交通职业技术学院, 新疆 乌鲁木齐 831401;
6. 华东交通大学 土木建筑学院, 江西 南昌 330013
2. Xinjiang Communications Investment (Group) Co., Ltd., Urumqi, Xinjiang 830002, China;
3. Key Laboratory of Highway Engineering Technology and Transportation Industry in Arid Desert Region, Urumqi, Xinjiang 830002, China;
4. School of Traffic and Logistics Engineering, Xinjiang Agricultural University, Urumqi, Xinjiang 830091, China;
5. Xinjiang Vocational and Technical College of Communications, Urumqi, Xinjiang 831401, China;
6. School of Civil Engineering and Architecture, East China Jiaotong University, Nanchang, Jiangxi 330013, China
中国西北地区具有大温差、强紫外辐照等严苛气候特点,以基质沥青作为结合料的沥青路面难以保持良好的耐久性,对改性沥青结合料的需求日益增长。与此同时,“双碳”战略背景下,将废弃物作为沥青改性剂是当前的研究与应用热点[1],已先后有废弃食用油[2]、生物油[3]、废橡胶[4]、聚乙烯塑料[5]和废机油[6]等废弃材料改性沥青的研究被报道。废机油是车辆在使用过程中经过有机质消耗、污染物的混入及环境氧化形成的固液共聚物[6],是一种污染物,会对土地资源及水资源造成污染。通常采用脱水、裂解、过滤、减压蒸馏、离心分离等方式处理废机油,将其生产为柴油、润滑油等材料,但是仅能处理70%~80%的废机油,仍然会残留部分无法使用的废机油形成废机油残留物(Waste Engine Oil Bottom,WEOB)[7]。据统计,中国每年因车辆维修保养产生的WEOB达2 500万吨至3 000万吨,严重威胁环境与人类健康[8-11]。
国内外研究学者开展了大量的WEOB再生利用研究[12]。研究表明,WEOB改性沥青的流变特性与普通石油沥青有较大的相似性,但是WEOB受到处理工艺、来源、组成等差异影响,导致WEOB改性沥青的性能有较大的波动,难以满足沥青路面的使用要求。此外,目前WEOB改性沥青高温性能方面的研究主要关注其PG分级和沥青混合料路用性能等方面。例如,研究表明WEOB可改善沥青抗疲劳性能,但过高的掺量会导致沥青混合料抗车辙性能严重衰退[13-14];同时,研究发现沥青PG高温等级随WEOB掺量的增大呈现下降的趋势,且沥青的蠕变柔量与WEOB掺量呈正比关系,这表明改性沥青的不可恢复变形增大,损害了沥青的高温稳定性[15-18]。事实上,WEOB对沥青宏观性能的作用机制需要从其微观层面来揭示,因此有必要加深WEOB对沥青改性机理方面的研究深度,从而提高WEOB在严苛服役环境下的耐久性。
本研究以WEOB改性基质沥青和SBS改性沥青为研究对象,首先探明WEOB的化学组分与含量;其次,通过软化点、旋转黏度和温度扫描试验分析WEOB改性沥青的流变特性,并采用傅里叶变换红外光谱和荧光显微镜试验评价WEOB改性沥青的组成及微观形貌,进而探究其改性机理。
1 材料和方法 1.1 原材料基本性能分别采用70#基质沥青和SBS改性沥青(SBS掺量为4.3%)进行试验,二者的物理性能如表 1所示。废机油残留物取自山东某废弃油回收处理厂,通过将废机油过滤、减压蒸馏及离心分离获取WEOB。通过测试得到WEOB的60 ℃动力黏度为16.5 Pa ·s,25 ℃ pH值为3.2。
| 检测指标 | 基质沥青 | SBS改性沥青 |
| 25 ℃针入度/(0.1 mm) | 76.7 | 53.4 |
| 5 ℃延度/cm | 7.5 | 35.1 |
| 软化点/℃ | 46.8 | 73.4 |
1.2 WEOB改性沥青制备流程
分别设计WEOB掺量为2%,4%,6%的改性沥青。首先,根据不同试验方案所需沥青用量称量基质沥青和SBS改性沥青,并将称量后的基质沥青和SBS改性沥青分别加热至140 ℃和170 ℃,保持恒温;然后,采用高速剪切机在4 000 r/min的速度下搅拌沥青,使沥青更均匀,随后按照设计WEOB用量将其缓慢地加入沥青中,并在140 ℃和170 ℃条件下搅拌40 min,确保2种沥青与WEOB均匀混合并发生反应[19]。
1.3 试验方法为分析废机油残留物对改性沥青性能的影响,并探究其改性机理, 分别采用棒状薄层色谱-氢火焰离子探测试验(TLC-FID)研究废机油残留物组分,软化点试验、旋转黏度试验、温度扫描试验研究改性沥青高温性能,傅里叶变换红外光谱(FTIR)扫描试验、荧光显微镜试验研究沥青改性机理。
(1) TLC-FID试验。研究采用IATROSCAN MK-6S型棒状薄层色谱-氢火焰离子探测仪检测WEOB的组分含量。试验过程中分别采用二氯甲烷、正庚烷、甲苯/正庚烷、二氯甲烷/甲醇制备WEOB溶液的色谱棒,最后置于探测仪中检测并分析WEOB组分。
(2) 软化点试验。根据《公路工程沥青及沥青混合料试验规程》(JTG E20—2011)进行沥青软化点试验。
(3) 旋转黏度试验。采用布式旋转黏度仪,根据JTG E20—2011要求检测110~180 ℃温度范围内的不同WEOB掺量沥青的旋转黏度。
(4) 温度扫描试验。采用动态剪切流变仪进行温度扫描试验,沥青试样被置于直径为25 mm、间隙为1 mm的钢板之上,角频率为10 rad/s,振荡应变为12%, 试验温度范围为40~82 ℃,温度间隔为6 ℃。
(5) FTIR扫描试验。使用Nicolet 6700型傅里叶红外光谱仪表征WEOB及改性沥青的官能团。将1 mg沥青样品与150 mg溴化钾研磨制作压片后进行扫描,并将其直接放入溴化钾液体池中进行红外扫描,红外波数范围为4 000~400 cm―1,分辨率为4 cm―1。
(6) 荧光显微镜试验。采用MIKON显微镜进行荧光显微镜试验,观测微观尺度下WEOB改性沥青的结构和形貌。
2 结果分析与讨论 2.1 WEOB组成分析WEOB与沥青均是通过石油经过不同加工工艺得到,因此其组分具有相似性。通过TLC-FID试验得到WEOB中饱和分、芳香分、胶质、沥青质的化学组分含量分别为24.32%,57.25%,13.28%,5.15%。因此,相对于沥青中四组分的比例,WEOB饱和分及芳香分的含量较高,WEOB中主要为低分子量物质。研究表明[20],WEOB主要由烷基苯、支链烷烃、芳烃、羧酸、酮及甘油等组成。此外,沥青老化过程中会发生轻质组分的氧化、聚合及损失行为,而WEOB中含有的较高含量的轻质组分,且满足《公路沥青路面再生技术规范》(JTG/T 5521—2019)中关于可作为沥青再生剂材料的饱和分含量应不高于30%的要求。因此,WEOB还也可作为一种再生剂补充老化沥青中损失的轻质组分。
2.2 WEOB改性沥青软化点分析不同改性沥青的软化点如图 1所示。由图可见,WEOB掺量与改性沥青软化点呈负相关关系,这是由于WEOB中丰富的轻质组分溶解了部分沥青质和胶质,增加了改性沥青的流动性。反之,改性SBS沥青软化点随着WEOB掺量的增加呈正相关。研究表明[18-19],SBS改性剂可吸收基质沥青中的轻质组分,导致改性剂产生溶胀,其性质更接近胶质,从而改变沥青中四组分的比例,影响沥青的相态转变。此外,SBS吸附沥青中轻质组分发生溶胀是一个动态过程,该过程影响改性沥青空间的三维网状结构,进而影响改性沥青的性能。因此,考虑到WEOB中含有大量的轻质组分,将其添加进SBS改性沥青中可能会促使SBS进一步溶胀,影响改性沥青中三维网状结构稳定性,且在富余饱和烃环境中,SBS与沥青相容性更好,表现出更多的弹性性能,在一定程度上改善了SBS改性沥青的性能。此外,《公路沥青路面施工技术规范》(JTG F40—2004)指出70#基质沥青和I-D SBS改性沥青的最小软化点应不低于43 ℃和60 ℃,因此,仅有4%和6%掺量的改性沥青不满足要求。
|
| 图 1 不同改性沥青的软化点 Fig. 1 Softening points of different modified asphalts |
| |
2.3 WEOB改性沥青的旋转黏度分析
沥青混合料在拌和、摊铺、碾压阶段的施工温度及施工质量与沥青黏度显著相关。沥青黏度的大小关系到沥青在不同温度情况下的流动特性,常采用旋转黏度表征,WEOB改性沥青黏度测试结果如图 2所示。由图 2(a)可见,随着测试温度的升高,不同WEOB掺量的改性基质沥青黏度逐渐下降。根据JTG E20—2011规范要求,石油沥青拌和温度以黏度达到(0.17±0.02)Pa ·s控制,碾压成型温度以(0.28±0.03)Pa · s控制, 由此可知,当WEOB掺量为6%时,可分别降低基质沥青拌和与碾压温度达到15~20 ℃,这说明WEOB添加到基质沥青中可以降低基质沥青的黏度,减弱基质沥青中分子间的作用力,造成高温性能的劣化。根据JTG F40—2004规范要求,SBS改性沥青在135 ℃的黏度应不大于3 Pa · s[21],不同WEOB掺量下,WEOB改性SBS沥青在135 ℃黏度均小于3 Pa · s,满足要求。然而,随着WEOB掺量的增加,改性SBS沥青黏度逐渐增加。与0% WEOB掺量的SBS改性沥青相比,6%WEOB掺量的SBS改性沥青在135 ℃的黏度增加了1 Pa · s,增幅超过60%。根据SBS改性沥青机理可知,SBS溶胀与交联网状结构影响改性沥青性能,而添加WEOB改变了SBS改性沥青中的组分平衡,促使SBS发生溶胀,影响SBS改性沥青的相态转变并改善三维网状结构的稳定性,从而提高SBS改性沥青的黏度。综上分析可以推测WEOB可以显著降低基质沥青的黏度,而对SBS改性沥青的作用则相反。
|
| 图 2 WEOB改性沥青的黏度 Fig. 2 Viscosity of WEOB modified asphalt |
| |
为了探究WEOB对沥青改性的影响,将WEOB的含量(0%, 2%, 4%),沥青种类(基质沥青和SBS改性沥青)及试验温度(110, 120, 130, 140, 150, 160, 170,180 ℃)与黏度进行方差分析,得到沥青种类、试验温度、WEOB含量的F值分别为17.548,10.015,3.274,P值均低于0.05。根据Fisher理论可知,P值小于0.05可认为该因素对结果影响显著,因此3种因素对沥青黏度影响均显著。然而,根据F值大小可知,沥青种类及试验温度较WEOB含量对沥青黏度影响更高。
2.4 WEOB改性沥青的温度扫描试验不同WEOB掺量下基质沥青与SBS改性沥青的相位角如图 3所示。相位角能够体现沥青黏弹性,相位角越大,沥青黏性作用越大。由图 3(a)可见,随着测试温度的升高,不同WEOB掺量下基质沥青的相位角逐渐增大,相位角的增长速率逐渐减小,并在测试温度达到76 ℃时候趋于平稳。这说明基质沥青在较高的温度时会失去弹性变形能力,达到黏流状态。此外,0%WEOB和6%WEOB掺量下基质沥青相位角极差分别为5.9°和2.7°,不同WEOB掺量下相位角差异较小。由图 3(b)可见,当WEOB掺量为0%和2%时,随着测试温度的升高,SBS改性沥青的相位角呈先降低、后增加的趋势;当WEOB掺量为4%和6%时,SBS改性沥青的相位角随测试温度的增加呈下降的趋势。此外,不同WEOB掺量下SBS改性沥青在52~64 ℃之间存在一个平台区,该区域使得SBS改性沥青在高温条件下具有一定的弹性恢复能力,能够抵抗由车辙引起的永久变形[20]。综上,WEOB的掺加增加了SBS改性沥青中的弹性部分,降低了SBS改性沥青中的黏性部分,这可能是由WEOB中轻质组分被SBS改性剂吸收引起。
|
| 图 3 不同改性沥青的相位角 Fig. 3 Phase angles of different modified asphalts |
| |
3 WEOB改性沥青机理分析
基于FTIR和荧光显微镜成像对各沥青样本的特征官能团、改性沥青溶胀特性进行分析,进而揭示WEOB改性沥青的改性机理。
3.1 WEOB及改性沥青的FTIRFTIR由于在检测不同的化学官能团时能够显示出独特的红外图谱,因此可以定性定量确定沥青中的不同官能团。WEOB和不同沥青的FTIR图谱如图 4所示。
|
| 图 4 WEOB和不同沥青的FTIR图谱 Fig. 4 FTIR diagrams of WEOB and different asphalts |
| |
由图 4(a)可见,WEOB中含有烷烃化合物基团, 其中—CH2—伸缩振动区分布在2 850~2 930 cm―1之间;羟基—OH—的对称伸缩振动峰出现在1 780 cm―1位置,是马来酸酐(Maleic Anhydride, MAH)的特征峰;—C=C—双键的伸缩振动体现在1 608 cm―1处,这说明WEOB中存在烯烃化合物;—C—CH3—伸缩振动出现在1 460 cm―1处,证明WEOB中存在芳香族化合物;长链亚甲基—(CH2)n —的弯曲振动出现在724 cm―1处,—C=O—的伸缩振动出现在1 713 cm―1处,这表明WEOB中存在酮或羧酸。综上可知,WEOB组成中包含烷烃、芳烃、环烷烃、羧酸、酮、脂肪酸、脂肪烃等物质。
由图 4(b)可见,2 926,2 851,1 457,1 376 cm―1和720~900 cm―1处出现由—CH2—,—C—CH3,(CH2)n 中C—H引起的振动。由于WEOB中含有—C=O—,导致掺加WEOB后的基质沥青在1 713 cm―1处出现微弱振动峰,WEOB掺量越高,1 713 cm―1处—C=O—振动越明显。由于WEOB中存在—OH—基团,导致基质沥青中3 440 cm―1处振动幅度随着WEOB掺量的增加而增加;WEOB掺加至基质沥青中形成WEOB改性沥青,其红外光谱中包含WEOB与基质沥青的所有组分,且没有形成新的特征峰,这说明WEOB与基质沥青具有良好的相容性,且只是物理共混作用。
由图 4(c)可见,WEOB添加进SBS改性沥青后在3 200~3 500 cm―1和1 794 cm―1处出现了新的吸收峰,吸收峰主要来源于马来酸酐结构中—OH和C O的振动,其他位置的伸缩振动趋势与WEOB添加至基质沥青一致。研究表明[20],马来酸酐具有接枝有机物的能力,而在一定条件下,SBS改性沥青中的SBS能够被马来酸酐接枝,具体接枝情况还需要进一步研究。
综上,WEOB掺加到基质沥青及SBS改性沥青中可以良好混融,与基质沥青之间主要发生物理共混作用,而与SBS改性沥青作用时,受到有机质与WEOB中马来酸酐之间的相互作用,会产生新的有机物,属于化学改性作用。
3.2 WEOB改性沥青的荧光形貌紫外荧光显微镜可以将SBS聚合体、杂质及胶团等采用荧光的形式表示出来,而基质沥青中没有显色成分,通常采用这种显色差异分析基质沥青/SBS改性沥青中聚合物的分布及形态。不同WEOB掺量的基质沥青及SBS改性沥青荧光显微图像如图 5所示。与不加入SBS和WEOB的基质沥青相比(见图 5(a)), 受到WEOB中含有的胶团及杂质的影响,WEOB掺加到基质沥青中会形成胶团的分散相结构。由图 5(b)和图 5(c)可见,WEOB中的胶团及杂质颗粒在基质沥青中分布不均匀,胶团以及杂质颗粒分明,没有产生分解与溶胀的现象,这说明WEOB在基质沥青中只存在物理黏聚,没有产生新的物质。此外,随着WEOB用量的增加,基质沥青中含有的轻质组分含量逐渐增加,导致基质沥青中分散相增多,降低了基质沥青的弹性,导致基质沥青变软。由图 5(d)可见,SBS改性沥青中SBS颗粒有显著的荧光反应。由图 5(e)可见,当添加WEOB至SBS改性沥青中,SBS受到WEOB中轻质组分的影响发生了团聚及溶胀情况,形成具有一定分散特性和不完全溶胀的胶团。然而,胶团在SBS改性沥青中分布不均匀,导致不同位置SBS改性沥青组分存在差异,容易在局部应力作用下引起SBS改性沥青的开裂。由图 5(f)可见,当WEOB掺量达到6%时,SBS改性沥青中SBS改性剂发生充分的溶胀,并与WEOB中含有的马来酸酐相互反应,形成三元枝接产物SBS-g-MAH,在荧光显微镜下呈现均匀分布的网状结构,进一步提高了SBS与沥青之间的融合特性,提高了沥青分子间的作用力。该发现与现有研究结论一致[22-23]。
|
| 图 5 WEOB改性沥青的荧光显微成像 Fig. 5 Fluorescence microscopic imaging of WEOB modified asphalt |
| |
4 结论
通过评价WEOB对基质沥青和SBS改性沥青的软化点、旋转黏度和黏弹性的影响规律,结合官能团分析和荧光显微镜观察,得到如下结论。
(1) WEOB中饱和分与芳香分的含量分别为24.32%和57.25%,轻质组分含量较高,可考虑用于沥青路面再生剂。
(2) 将WEOB掺入基质沥青中能够降低基质沥青的软化点及黏度指标,导致基质沥青弹性恢复能力降低,劣化基质沥青高温抗变形能力。然而,WEOB对SBS改性沥青的影响则相反。
(3) 将WEOB掺入基质沥青中仅改变了基质沥青中的各组分含量,未产生新的官能团,属于物理共混作用。然而,WEOB的掺入出现了新的吸收峰,生成了SBS接枝马来酸酐的三元体枝接产物SBS-g-MAH,属于化学改性作用。
(4) WEOB与基质沥青和SBS改性沥青具有较高的相容性。基质沥青中WEOB均匀分散,而SBS改性沥青中WEOB的加入可以促进SBS改性剂的溶胀,并产生枝接产物,形成均匀分布的网状结构,增强了SBS改性沥青的稳定性。
| [1] |
张正一, 王朝辉, 张廉, 等. 中国绿色公路建设与评估技术[J]. 长安大学学报(自然科学版), 2018, 38(5): 76-86. ZHANG Zhengyi, WANG Chaohui, ZHANG Lian, et al. Construction and assessment technology of green road in China[J]. Journal of Chang'an University (Natural Science Edition), 2018, 38(5): 76-86. DOI:10.3969/j.issn.1671-8879.2018.05.010 |
| [2] |
SUN D Q, LU T, XIAO F P, et al. Formulation and aging resistance of modified bio-asphalt containing high percentage of waste cooking oil residues[J].
Journal of Cleaner Production, 2018, 161(10): 1203-1214.
|
| [3] |
ZHANG R, YOU Z P, WANG H N, et al. The impact of bio-oil as rejuvenator for aged asphalt binder[J].
Construction and Building Materials, 2018, 196(30): 134-143.
|
| [4] |
MENG Y J, YAN T Y, MUHAMMAD Y, et al. Study on the performance and sustainability of modified waste crumb rubber and steel slag powder/SBS composite modified asphalt mastic[J/OL]. Journal of Cleaner Production, 2022, 338: 130563. (2022-03-01)[2023-01-01]. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.130563.
|
| [5] |
RABINDRA K P, ANAND S. Enhancement of storage stability and rheological properties of polyethylene (PE) modified asphalt using cross linking and reactive polymer based additives[J].
Construction and Building Materials, 2018, 188(10): 772-780.
|
| [6] |
LIU S J, PENG A H, WU J T, et al. Waste engine oil influences on chemical and rheological properties of different asphalt binders[J].
Construction and Building Materials, 2018, 191(10): 1210-1220.
|
| [7] |
孙楚雨. 废弃机油再生沥青及沥青混合料性能研究[D]. 武汉: 武汉工程大学, 2017. SUN Chuyu. Waste engine-oil regenerated asphalt and asphalt mixture performance study[D]. Wuhan: Wuhan Institute of Technology, 2017. |
| [8] |
LAM S S, RUSSELL A D, CHASE H A. Microwave pyrolysis, a novel process for recycling waste automotive engine oil[J].
Energy, 2010, 35(7): 2985-2991.
DOI:10.1016/j.energy.2010.03.033 |
| [9] |
马云飞, 刘大学, 许玮珑, 等. 交通运输业废机油再生现状与关键技术研究[J]. 中国资源综合利用, 2010, 28(11): 25-29. MA Yunfei, LIU Daxue, XU Weilong, et al. The actuality and key technologies study of waste lubricating oil recycling in transportation industry[J]. China Resources Comprehensive Utilization, 2010, 28(11): 25-29. |
| [10] |
WALLACE T, GIBBONS D, O'DWYER M, et al. International evolution of fat, oil and grease (FOG) waste management: A review[J].
Journal of Environmental Management, 2017, 187: 424-435.
|
| [11] |
SPRING N. The energy policy act of 2005[J].
Electric Light and Power, 2007, 85(1): 14-19.
|
| [12] |
JOHNSON K A, HESP S A M. Effect of waste engine oil residue on quality and durability of SHRP materials reference library binders[J].
Journal of the Transportation Research Board, 2014, 2444(1): 102-109.
DOI:10.3141/2444-12 |
| [13] |
李汝凯, 丁海波, 孙潜. 废机油底渣再生剂对老化沥青低温性能影响[J]. 建筑材料学报, 2020, 23(3): 657-663. LI Rukai, DING Haibo, SUN Qian. Effect of waste engine oil bottom rejuvenator on performance of aged asphalt[J]. Journal of Building Materials, 2020, 23(3): 657-663. |
| [14] |
赵培松. 基于抗老化和高温流变分析的废机油改性沥青性能评价[J]. 公路工程, 2016, 41(3): 154-157, 186. ZHAO Peisong. Performance evaluation of waste oil modified asphalt based on anti aging and high temperature rheological analysis[J]. Highway Engineering, 2016, 41(3): 154-157, 186. |
| [15] |
曹自俊, 杨春梅, 刘存强, 等. SEBS复合废机油残渣改性沥青高低温流变性能研究[J]. 公路, 2021, 66(3): 309-313. CAO Zijun, YANG Chunmei, LIU Cunqiang, et al. Study on the high and low temperature rheological properties of SEBS composite waste engine oil residue modified asphalt[J]. Highway, 2021, 66(3): 309-313. |
| [16] |
冯振刚, 赵培馨, 姚冬冬, 等. 废机油残留物在沥青混合料中的应用研究进展[J]. 中国科技论文, 2021, 16(2): 121-127, 143. FENG Zhen'gang, ZHAO Peixin, YAO Dongdong, et al. Research progress on application of re-refined engine oil bottom in asphalt mixture[J]. China Sciencepaper, 2021, 16(2): 121-127, 143. |
| [17] |
FERNANDES S, SILVA H, OLIVEIRA J. Recycled stone mastic asphalt mixtures incorporating high rates of waste materials[J].
Construction and Building Materials, 2018, 187(30): 1-13.
|
| [18] |
丁海波, 邱延峻, 王文奇, 等. 废机油底渣对沥青的不利影响及机理初探[J]. 建筑材料学报, 2017, 20(4): 646-650. DING Haibo, QIU Yanjun, WANG Wenqi, et al. Adverse effect of waste engine oil bottom on asphalt performance and its mechanism[J]. Journal of Building Materials, 2017, 20(4): 646-650. |
| [19] |
YANG X, MILLS-BEALE J, YOU Z. Chemical characterization and oxidative aging of bio-asphalt and its compatibility with petroleum asphalt[J].
Journal of Cleaner Production, 2017, 142(20): 1837-1847.
|
| [20] |
赵培馨. 废机油残留物再生沥青及其混合料性能研究[D]. 西安: 长安大学, 2021. ZHAO Peixin. Study on performance of re-refined engine oil bottom recycled asphalt and recycled asphalt mixture[D]. Xi'an: Chang'an University, 2021. |
| [21] |
周志刚, 陈功鸿. 高黏度改性沥青的温度敏感性分析[J]. 公路交通科技, 2023, 40(2): 8-14. ZHOU Zhigang, CHEN Gonghong. Analysis on temperature sensitivity of high viscosity modified asphalt[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2023, 40(2): 8-14. DOI:10.3969/j.issn.1002-0268.2023.02.002 |
| [22] |
梁庆, 郑云, 张关发, 等. 废机油再生SBS改性沥青性能及再生机理[J]. 科学技术与工程, 2023, 23(2): 777-784. LIANG Qing, ZHENG Yun, ZHANG Guanfa, et al. Performance and mechanism of styrence-butadiene-styrene (SBS) modified asphalt regenerated from waste engine oil[J]. Science Technology and Engineering, 2023, 23(2): 777-784. |
| [23] |
崔亚楠, 崔树宇, 郭立典. 废机油再生SBS改性沥青的性能及机理[J]. 建筑材料学报, 2022, 25(2): 164-170. CUI Ya'nan, CUI Shuyu, GUO Lidian. Performance and mechanism of waste oil recycled sbs modified asphalt[J]. Journal of Building Materials, 2022, 25(2): 164-170. |
2025, Vol. 42

