公路交通科技  2025, Vol. 42 Issue (5): 72-79

扩展功能

文章信息

宋亮, 范鹏, 涂鹏程, 范晶晶, 赵玉顺, 高杰.
SONG Liang, FAN Peng, TU Pengcheng, FAN Jingjing, ZHAO Yushun, GAO Jie
废机油残留物改性沥青的性能与改性机理
Performance and modification mechanism of waste engine oil bottom modified asphalt
公路交通科技, 2025, 42(5): 72-79
Journal of Highway and Transportation Research and Denelopment, 2025, 42(5): 72-79
10.3969/j.issn.1002-0268.2025.05.008

文章历史

收稿日期: 2023-01-06
废机油残留物改性沥青的性能与改性机理
宋亮1,2,3 , 范鹏4 , 涂鹏程4 , 范晶晶4 , 赵玉顺5 , 高杰6     
1. 新疆交投建设管理有限责任公司, 新疆 乌鲁木齐 830099;
2. 新疆交通投资(集团)有限责任公司, 新疆 乌鲁木齐 830002;
3. 干旱荒漠区公路工程技术交通运输行业重点实验室, 新疆 乌鲁木齐 830002;
4. 新疆农业大学 交通与物流工程学院, 新疆 乌鲁木齐 830091;
5. 新疆交通职业技术学院, 新疆 乌鲁木齐 831401;
6. 华东交通大学 土木建筑学院, 江西 南昌 330013
摘要: 目标 研究废机油残留物(WEOB)对70#基质沥青及SBS改性沥青性能的影响规律, 探明其改性机理。方法 采用棒状薄层色谱-氢火焰离子探测试验分析WEOB的化学组分与含量, 对比其与沥青之间的差异。采用软化点、旋转黏度和温度扫描试验, 分析了WEOB改性沥青的流变特性。通过傅里叶变换红外光谱和荧光显微镜试验分析了WEOB改性沥青的组成以及微观形貌, 探究其改性机理。结果 WEOB含有与沥青一致的四组分, 但WEOB中富含的饱和分与芳香分对沥青具有再生作用。其次, 随着WEOB掺量增加, 70#基质沥青软化点、黏度及相位角逐渐减小, 而SBS改性沥青则反之; WEOB的轻质组分改变了基质沥青各组分的含量, 造成其高温与弹性性能下降, 而WEOB为SBS改性剂继续发生溶胀、吸附提供了充分的轻质组分, 提高了其高温与弹性性能; WEOB对基质沥青属于物理改性, 而WEOB掺入SBS改性沥青则生成了SBS接枝马来酸酐的三元体枝接产物, 属于化学改性。最后, WEOB掺入基质沥青仅形成了物理黏聚的凝胶体分散相结构, 而WEOB提高了沥青与SBS改性剂之间的相容性, 形成了均匀、稳定的网状结构。
关键词: 道路工程    废机油残留物    复合改性    高温性能    改性机理    
Performance and modification mechanism of waste engine oil bottom modified asphalt
SONG Liang1,2,3, FAN Peng4, TU Pengcheng4, FAN Jingjing4, ZHAO Yushun5, GAO Jie6    
1. Xinjiang Communications Investment Construction Management Co., Ltd., Urumqi, Xinjiang 830099, China;
2. Xinjiang Communications Investment (Group) Co., Ltd., Urumqi, Xinjiang 830002, China;
3. Key Laboratory of Highway Engineering Technology and Transportation Industry in Arid Desert Region, Urumqi, Xinjiang 830002, China;
4. School of Traffic and Logistics Engineering, Xinjiang Agricultural University, Urumqi, Xinjiang 830091, China;
5. Xinjiang Vocational and Technical College of Communications, Urumqi, Xinjiang 831401, China;
6. School of Civil Engineering and Architecture, East China Jiaotong University, Nanchang, Jiangxi 330013, China
Abstract: Objective This study investigates the influence of waste engine oil bottom (WEOB) on performances of A-70 base asphalt and SBS-modified asphalt, as well as its modification mechanism. Method The chemical composition and content of WEOB were analyzed by using thin-layer chromatography with hydrogen flame ionization detection. The differences between WEOB and asphalt were compared. The rheological properties of WEOB-modified asphalt were evaluated through softening point tests, rotational viscosity measurements, and temperature sweep tests. Fourier transform infrared spectroscopy and fluorescence microscopy were employed to analyze the composition and morphology of WEOB-modified asphalt, thereby exploring the modification mechanism. Result WEOB contains four components identical to asphalt but with higher proportions of saturates and aromatics, demonstrating rejuvenation effects on asphalt. With WEOB content increasing, the softening point, viscosity, and phase angle of A-70 base asphalt gradually decrease, while opposite trends are observed for SBS-modified asphalt. Light components in WEOB alter the composition of base asphalt, reducing its high-temperature and elastic properties; whereas they provide an enriched light-component environment facilitating continuous swelling and adsorption of SBS modifiers, thereby enhancing high-temperature and elastic performance. WEOB modification on base asphalt constitutes physical modification, while its incorporation into SBS-modified asphalt generates ternary graft products of SBS grafted with maleic anhydride, representing chemical modification. WEOB addition to base asphalt forms only a physically cohesive gel-like dispersed phase structure, whereas it improves compatibility between asphalt and SBS modifiers, forming a uniform and stable network structure.
Key words: road engineering    waste engine oil bottom    composite modification    high temperature performance    modification mechanism    
0 引言

中国西北地区具有大温差、强紫外辐照等严苛气候特点,以基质沥青作为结合料的沥青路面难以保持良好的耐久性,对改性沥青结合料的需求日益增长。与此同时,“双碳”战略背景下,将废弃物作为沥青改性剂是当前的研究与应用热点[1],已先后有废弃食用油[2]、生物油[3]、废橡胶[4]、聚乙烯塑料[5]和废机油[6]等废弃材料改性沥青的研究被报道。废机油是车辆在使用过程中经过有机质消耗、污染物的混入及环境氧化形成的固液共聚物[6],是一种污染物,会对土地资源及水资源造成污染。通常采用脱水、裂解、过滤、减压蒸馏、离心分离等方式处理废机油,将其生产为柴油、润滑油等材料,但是仅能处理70%~80%的废机油,仍然会残留部分无法使用的废机油形成废机油残留物(Waste Engine Oil Bottom,WEOB)[7]。据统计,中国每年因车辆维修保养产生的WEOB达2 500万吨至3 000万吨,严重威胁环境与人类健康[8-11]

国内外研究学者开展了大量的WEOB再生利用研究[12]。研究表明,WEOB改性沥青的流变特性与普通石油沥青有较大的相似性,但是WEOB受到处理工艺、来源、组成等差异影响,导致WEOB改性沥青的性能有较大的波动,难以满足沥青路面的使用要求。此外,目前WEOB改性沥青高温性能方面的研究主要关注其PG分级和沥青混合料路用性能等方面。例如,研究表明WEOB可改善沥青抗疲劳性能,但过高的掺量会导致沥青混合料抗车辙性能严重衰退[13-14];同时,研究发现沥青PG高温等级随WEOB掺量的增大呈现下降的趋势,且沥青的蠕变柔量与WEOB掺量呈正比关系,这表明改性沥青的不可恢复变形增大,损害了沥青的高温稳定性[15-18]。事实上,WEOB对沥青宏观性能的作用机制需要从其微观层面来揭示,因此有必要加深WEOB对沥青改性机理方面的研究深度,从而提高WEOB在严苛服役环境下的耐久性。

本研究以WEOB改性基质沥青和SBS改性沥青为研究对象,首先探明WEOB的化学组分与含量;其次,通过软化点、旋转黏度和温度扫描试验分析WEOB改性沥青的流变特性,并采用傅里叶变换红外光谱和荧光显微镜试验评价WEOB改性沥青的组成及微观形貌,进而探究其改性机理。

1 材料和方法 1.1 原材料基本性能

分别采用70#基质沥青和SBS改性沥青(SBS掺量为4.3%)进行试验,二者的物理性能如表 1所示。废机油残留物取自山东某废弃油回收处理厂,通过将废机油过滤、减压蒸馏及离心分离获取WEOB。通过测试得到WEOB的60 ℃动力黏度为16.5 Pa ·s,25 ℃ pH值为3.2。

表 1 沥青物理性能指标 Tab. 1 Asphalt physical performance indicators
检测指标 基质沥青 SBS改性沥青
25 ℃针入度/(0.1 mm) 76.7 53.4
5 ℃延度/cm 7.5 35.1
软化点/℃ 46.8 73.4

1.2 WEOB改性沥青制备流程

分别设计WEOB掺量为2%,4%,6%的改性沥青。首先,根据不同试验方案所需沥青用量称量基质沥青和SBS改性沥青,并将称量后的基质沥青和SBS改性沥青分别加热至140 ℃和170 ℃,保持恒温;然后,采用高速剪切机在4 000 r/min的速度下搅拌沥青,使沥青更均匀,随后按照设计WEOB用量将其缓慢地加入沥青中,并在140 ℃和170 ℃条件下搅拌40 min,确保2种沥青与WEOB均匀混合并发生反应[19]

1.3 试验方法

为分析废机油残留物对改性沥青性能的影响,并探究其改性机理, 分别采用棒状薄层色谱-氢火焰离子探测试验(TLC-FID)研究废机油残留物组分,软化点试验、旋转黏度试验、温度扫描试验研究改性沥青高温性能,傅里叶变换红外光谱(FTIR)扫描试验、荧光显微镜试验研究沥青改性机理。

(1) TLC-FID试验。研究采用IATROSCAN MK-6S型棒状薄层色谱-氢火焰离子探测仪检测WEOB的组分含量。试验过程中分别采用二氯甲烷、正庚烷、甲苯/正庚烷、二氯甲烷/甲醇制备WEOB溶液的色谱棒,最后置于探测仪中检测并分析WEOB组分。

(2) 软化点试验。根据《公路工程沥青及沥青混合料试验规程》(JTG E20—2011)进行沥青软化点试验。

(3) 旋转黏度试验。采用布式旋转黏度仪,根据JTG E20—2011要求检测110~180 ℃温度范围内的不同WEOB掺量沥青的旋转黏度。

(4) 温度扫描试验。采用动态剪切流变仪进行温度扫描试验,沥青试样被置于直径为25 mm、间隙为1 mm的钢板之上,角频率为10 rad/s,振荡应变为12%, 试验温度范围为40~82 ℃,温度间隔为6 ℃。

(5) FTIR扫描试验。使用Nicolet 6700型傅里叶红外光谱仪表征WEOB及改性沥青的官能团。将1 mg沥青样品与150 mg溴化钾研磨制作压片后进行扫描,并将其直接放入溴化钾液体池中进行红外扫描,红外波数范围为4 000~400 cm―1,分辨率为4 cm―1

(6) 荧光显微镜试验。采用MIKON显微镜进行荧光显微镜试验,观测微观尺度下WEOB改性沥青的结构和形貌。

2 结果分析与讨论 2.1 WEOB组成分析

WEOB与沥青均是通过石油经过不同加工工艺得到,因此其组分具有相似性。通过TLC-FID试验得到WEOB中饱和分、芳香分、胶质、沥青质的化学组分含量分别为24.32%,57.25%,13.28%,5.15%。因此,相对于沥青中四组分的比例,WEOB饱和分及芳香分的含量较高,WEOB中主要为低分子量物质。研究表明[20],WEOB主要由烷基苯、支链烷烃、芳烃、羧酸、酮及甘油等组成。此外,沥青老化过程中会发生轻质组分的氧化、聚合及损失行为,而WEOB中含有的较高含量的轻质组分,且满足《公路沥青路面再生技术规范》(JTG/T 5521—2019)中关于可作为沥青再生剂材料的饱和分含量应不高于30%的要求。因此,WEOB还也可作为一种再生剂补充老化沥青中损失的轻质组分。

2.2 WEOB改性沥青软化点分析

不同改性沥青的软化点如图 1所示。由图可见,WEOB掺量与改性沥青软化点呈负相关关系,这是由于WEOB中丰富的轻质组分溶解了部分沥青质和胶质,增加了改性沥青的流动性。反之,改性SBS沥青软化点随着WEOB掺量的增加呈正相关。研究表明[18-19],SBS改性剂可吸收基质沥青中的轻质组分,导致改性剂产生溶胀,其性质更接近胶质,从而改变沥青中四组分的比例,影响沥青的相态转变。此外,SBS吸附沥青中轻质组分发生溶胀是一个动态过程,该过程影响改性沥青空间的三维网状结构,进而影响改性沥青的性能。因此,考虑到WEOB中含有大量的轻质组分,将其添加进SBS改性沥青中可能会促使SBS进一步溶胀,影响改性沥青中三维网状结构稳定性,且在富余饱和烃环境中,SBS与沥青相容性更好,表现出更多的弹性性能,在一定程度上改善了SBS改性沥青的性能。此外,《公路沥青路面施工技术规范》(JTG F40—2004)指出70#基质沥青和I-D SBS改性沥青的最小软化点应不低于43 ℃和60 ℃,因此,仅有4%和6%掺量的改性沥青不满足要求。

图 1 不同改性沥青的软化点 Fig. 1 Softening points of different modified asphalts

2.3 WEOB改性沥青的旋转黏度分析

沥青混合料在拌和、摊铺、碾压阶段的施工温度及施工质量与沥青黏度显著相关。沥青黏度的大小关系到沥青在不同温度情况下的流动特性,常采用旋转黏度表征,WEOB改性沥青黏度测试结果如图 2所示。由图 2(a)可见,随着测试温度的升高,不同WEOB掺量的改性基质沥青黏度逐渐下降。根据JTG E20—2011规范要求,石油沥青拌和温度以黏度达到(0.17±0.02)Pa ·s控制,碾压成型温度以(0.28±0.03)Pa · s控制, 由此可知,当WEOB掺量为6%时,可分别降低基质沥青拌和与碾压温度达到15~20 ℃,这说明WEOB添加到基质沥青中可以降低基质沥青的黏度,减弱基质沥青中分子间的作用力,造成高温性能的劣化。根据JTG F40—2004规范要求,SBS改性沥青在135 ℃的黏度应不大于3 Pa · s[21],不同WEOB掺量下,WEOB改性SBS沥青在135 ℃黏度均小于3 Pa · s,满足要求。然而,随着WEOB掺量的增加,改性SBS沥青黏度逐渐增加。与0% WEOB掺量的SBS改性沥青相比,6%WEOB掺量的SBS改性沥青在135 ℃的黏度增加了1 Pa · s,增幅超过60%。根据SBS改性沥青机理可知,SBS溶胀与交联网状结构影响改性沥青性能,而添加WEOB改变了SBS改性沥青中的组分平衡,促使SBS发生溶胀,影响SBS改性沥青的相态转变并改善三维网状结构的稳定性,从而提高SBS改性沥青的黏度。综上分析可以推测WEOB可以显著降低基质沥青的黏度,而对SBS改性沥青的作用则相反。

图 2 WEOB改性沥青的黏度 Fig. 2 Viscosity of WEOB modified asphalt

为了探究WEOB对沥青改性的影响,将WEOB的含量(0%, 2%, 4%),沥青种类(基质沥青和SBS改性沥青)及试验温度(110, 120, 130, 140, 150, 160, 170,180 ℃)与黏度进行方差分析,得到沥青种类、试验温度、WEOB含量的F值分别为17.548,10.015,3.274,P值均低于0.05。根据Fisher理论可知,P值小于0.05可认为该因素对结果影响显著,因此3种因素对沥青黏度影响均显著。然而,根据F值大小可知,沥青种类及试验温度较WEOB含量对沥青黏度影响更高。

2.4 WEOB改性沥青的温度扫描试验

不同WEOB掺量下基质沥青与SBS改性沥青的相位角如图 3所示。相位角能够体现沥青黏弹性,相位角越大,沥青黏性作用越大。由图 3(a)可见,随着测试温度的升高,不同WEOB掺量下基质沥青的相位角逐渐增大,相位角的增长速率逐渐减小,并在测试温度达到76 ℃时候趋于平稳。这说明基质沥青在较高的温度时会失去弹性变形能力,达到黏流状态。此外,0%WEOB和6%WEOB掺量下基质沥青相位角极差分别为5.9°和2.7°,不同WEOB掺量下相位角差异较小。由图 3(b)可见,当WEOB掺量为0%和2%时,随着测试温度的升高,SBS改性沥青的相位角呈先降低、后增加的趋势;当WEOB掺量为4%和6%时,SBS改性沥青的相位角随测试温度的增加呈下降的趋势。此外,不同WEOB掺量下SBS改性沥青在52~64 ℃之间存在一个平台区,该区域使得SBS改性沥青在高温条件下具有一定的弹性恢复能力,能够抵抗由车辙引起的永久变形[20]。综上,WEOB的掺加增加了SBS改性沥青中的弹性部分,降低了SBS改性沥青中的黏性部分,这可能是由WEOB中轻质组分被SBS改性剂吸收引起。

图 3 不同改性沥青的相位角 Fig. 3 Phase angles of different modified asphalts

3 WEOB改性沥青机理分析

基于FTIR和荧光显微镜成像对各沥青样本的特征官能团、改性沥青溶胀特性进行分析,进而揭示WEOB改性沥青的改性机理。

3.1 WEOB及改性沥青的FTIR

FTIR由于在检测不同的化学官能团时能够显示出独特的红外图谱,因此可以定性定量确定沥青中的不同官能团。WEOB和不同沥青的FTIR图谱如图 4所示。

图 4 WEOB和不同沥青的FTIR图谱 Fig. 4 FTIR diagrams of WEOB and different asphalts

图 4(a)可见,WEOB中含有烷烃化合物基团, 其中—CH2—伸缩振动区分布在2 850~2 930 cm―1之间;羟基—OH—的对称伸缩振动峰出现在1 780 cm―1位置,是马来酸酐(Maleic Anhydride, MAH)的特征峰;—C=C—双键的伸缩振动体现在1 608 cm―1处,这说明WEOB中存在烯烃化合物;—C—CH3—伸缩振动出现在1 460 cm―1处,证明WEOB中存在芳香族化合物;长链亚甲基—(CH2)n —的弯曲振动出现在724 cm―1处,—C=O—的伸缩振动出现在1 713 cm―1处,这表明WEOB中存在酮或羧酸。综上可知,WEOB组成中包含烷烃、芳烃、环烷烃、羧酸、酮、脂肪酸、脂肪烃等物质。

图 4(b)可见,2 926,2 851,1 457,1 376 cm―1和720~900 cm―1处出现由—CH2—,—C—CH3,(CH2)n 中C—H引起的振动。由于WEOB中含有—C=O—,导致掺加WEOB后的基质沥青在1 713 cm―1处出现微弱振动峰,WEOB掺量越高,1 713 cm―1处—C=O—振动越明显。由于WEOB中存在—OH—基团,导致基质沥青中3 440 cm―1处振动幅度随着WEOB掺量的增加而增加;WEOB掺加至基质沥青中形成WEOB改性沥青,其红外光谱中包含WEOB与基质沥青的所有组分,且没有形成新的特征峰,这说明WEOB与基质沥青具有良好的相容性,且只是物理共混作用。

图 4(c)可见,WEOB添加进SBS改性沥青后在3 200~3 500 cm―1和1 794 cm―1处出现了新的吸收峰,吸收峰主要来源于马来酸酐结构中—OH和C O的振动,其他位置的伸缩振动趋势与WEOB添加至基质沥青一致。研究表明[20],马来酸酐具有接枝有机物的能力,而在一定条件下,SBS改性沥青中的SBS能够被马来酸酐接枝,具体接枝情况还需要进一步研究。

综上,WEOB掺加到基质沥青及SBS改性沥青中可以良好混融,与基质沥青之间主要发生物理共混作用,而与SBS改性沥青作用时,受到有机质与WEOB中马来酸酐之间的相互作用,会产生新的有机物,属于化学改性作用。

3.2 WEOB改性沥青的荧光形貌

紫外荧光显微镜可以将SBS聚合体、杂质及胶团等采用荧光的形式表示出来,而基质沥青中没有显色成分,通常采用这种显色差异分析基质沥青/SBS改性沥青中聚合物的分布及形态。不同WEOB掺量的基质沥青及SBS改性沥青荧光显微图像如图 5所示。与不加入SBS和WEOB的基质沥青相比(见图 5(a)), 受到WEOB中含有的胶团及杂质的影响,WEOB掺加到基质沥青中会形成胶团的分散相结构。由图 5(b)图 5(c)可见,WEOB中的胶团及杂质颗粒在基质沥青中分布不均匀,胶团以及杂质颗粒分明,没有产生分解与溶胀的现象,这说明WEOB在基质沥青中只存在物理黏聚,没有产生新的物质。此外,随着WEOB用量的增加,基质沥青中含有的轻质组分含量逐渐增加,导致基质沥青中分散相增多,降低了基质沥青的弹性,导致基质沥青变软。由图 5(d)可见,SBS改性沥青中SBS颗粒有显著的荧光反应。由图 5(e)可见,当添加WEOB至SBS改性沥青中,SBS受到WEOB中轻质组分的影响发生了团聚及溶胀情况,形成具有一定分散特性和不完全溶胀的胶团。然而,胶团在SBS改性沥青中分布不均匀,导致不同位置SBS改性沥青组分存在差异,容易在局部应力作用下引起SBS改性沥青的开裂。由图 5(f)可见,当WEOB掺量达到6%时,SBS改性沥青中SBS改性剂发生充分的溶胀,并与WEOB中含有的马来酸酐相互反应,形成三元枝接产物SBS-g-MAH,在荧光显微镜下呈现均匀分布的网状结构,进一步提高了SBS与沥青之间的融合特性,提高了沥青分子间的作用力。该发现与现有研究结论一致[22-23]

图 5 WEOB改性沥青的荧光显微成像 Fig. 5 Fluorescence microscopic imaging of WEOB modified asphalt

4 结论

通过评价WEOB对基质沥青和SBS改性沥青的软化点、旋转黏度和黏弹性的影响规律,结合官能团分析和荧光显微镜观察,得到如下结论。

(1) WEOB中饱和分与芳香分的含量分别为24.32%和57.25%,轻质组分含量较高,可考虑用于沥青路面再生剂。

(2) 将WEOB掺入基质沥青中能够降低基质沥青的软化点及黏度指标,导致基质沥青弹性恢复能力降低,劣化基质沥青高温抗变形能力。然而,WEOB对SBS改性沥青的影响则相反。

(3) 将WEOB掺入基质沥青中仅改变了基质沥青中的各组分含量,未产生新的官能团,属于物理共混作用。然而,WEOB的掺入出现了新的吸收峰,生成了SBS接枝马来酸酐的三元体枝接产物SBS-g-MAH,属于化学改性作用。

(4) WEOB与基质沥青和SBS改性沥青具有较高的相容性。基质沥青中WEOB均匀分散,而SBS改性沥青中WEOB的加入可以促进SBS改性剂的溶胀,并产生枝接产物,形成均匀分布的网状结构,增强了SBS改性沥青的稳定性。

参考文献
[1]
张正一, 王朝辉, 张廉, 等. 中国绿色公路建设与评估技术[J]. 长安大学学报(自然科学版), 2018, 38(5): 76-86.
ZHANG Zhengyi, WANG Chaohui, ZHANG Lian, et al. Construction and assessment technology of green road in China[J]. Journal of Chang'an University (Natural Science Edition), 2018, 38(5): 76-86. DOI:10.3969/j.issn.1671-8879.2018.05.010
[2]
SUN D Q, LU T, XIAO F P, et al. Formulation and aging resistance of modified bio-asphalt containing high percentage of waste cooking oil residues[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 161(10): 1203-1214.
[3]
ZHANG R, YOU Z P, WANG H N, et al. The impact of bio-oil as rejuvenator for aged asphalt binder[J]. Construction and Building Materials, 2018, 196(30): 134-143.
[4]
MENG Y J, YAN T Y, MUHAMMAD Y, et al. Study on the performance and sustainability of modified waste crumb rubber and steel slag powder/SBS composite modified asphalt mastic[J/OL]. Journal of Cleaner Production, 2022, 338: 130563. (2022-03-01)[2023-01-01]. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.130563.
[5]
RABINDRA K P, ANAND S. Enhancement of storage stability and rheological properties of polyethylene (PE) modified asphalt using cross linking and reactive polymer based additives[J]. Construction and Building Materials, 2018, 188(10): 772-780.
[6]
LIU S J, PENG A H, WU J T, et al. Waste engine oil influences on chemical and rheological properties of different asphalt binders[J]. Construction and Building Materials, 2018, 191(10): 1210-1220.
[7]
孙楚雨. 废弃机油再生沥青及沥青混合料性能研究[D]. 武汉: 武汉工程大学, 2017.
SUN Chuyu. Waste engine-oil regenerated asphalt and asphalt mixture performance study[D]. Wuhan: Wuhan Institute of Technology, 2017.
[8]
LAM S S, RUSSELL A D, CHASE H A. Microwave pyrolysis, a novel process for recycling waste automotive engine oil[J]. Energy, 2010, 35(7): 2985-2991. DOI:10.1016/j.energy.2010.03.033
[9]
马云飞, 刘大学, 许玮珑, 等. 交通运输业废机油再生现状与关键技术研究[J]. 中国资源综合利用, 2010, 28(11): 25-29.
MA Yunfei, LIU Daxue, XU Weilong, et al. The actuality and key technologies study of waste lubricating oil recycling in transportation industry[J]. China Resources Comprehensive Utilization, 2010, 28(11): 25-29.
[10]
WALLACE T, GIBBONS D, O'DWYER M, et al. International evolution of fat, oil and grease (FOG) waste management: A review[J]. Journal of Environmental Management, 2017, 187: 424-435.
[11]
SPRING N. The energy policy act of 2005[J]. Electric Light and Power, 2007, 85(1): 14-19.
[12]
JOHNSON K A, HESP S A M. Effect of waste engine oil residue on quality and durability of SHRP materials reference library binders[J]. Journal of the Transportation Research Board, 2014, 2444(1): 102-109. DOI:10.3141/2444-12
[13]
李汝凯, 丁海波, 孙潜. 废机油底渣再生剂对老化沥青低温性能影响[J]. 建筑材料学报, 2020, 23(3): 657-663.
LI Rukai, DING Haibo, SUN Qian. Effect of waste engine oil bottom rejuvenator on performance of aged asphalt[J]. Journal of Building Materials, 2020, 23(3): 657-663.
[14]
赵培松. 基于抗老化和高温流变分析的废机油改性沥青性能评价[J]. 公路工程, 2016, 41(3): 154-157, 186.
ZHAO Peisong. Performance evaluation of waste oil modified asphalt based on anti aging and high temperature rheological analysis[J]. Highway Engineering, 2016, 41(3): 154-157, 186.
[15]
曹自俊, 杨春梅, 刘存强, 等. SEBS复合废机油残渣改性沥青高低温流变性能研究[J]. 公路, 2021, 66(3): 309-313.
CAO Zijun, YANG Chunmei, LIU Cunqiang, et al. Study on the high and low temperature rheological properties of SEBS composite waste engine oil residue modified asphalt[J]. Highway, 2021, 66(3): 309-313.
[16]
冯振刚, 赵培馨, 姚冬冬, 等. 废机油残留物在沥青混合料中的应用研究进展[J]. 中国科技论文, 2021, 16(2): 121-127, 143.
FENG Zhen'gang, ZHAO Peixin, YAO Dongdong, et al. Research progress on application of re-refined engine oil bottom in asphalt mixture[J]. China Sciencepaper, 2021, 16(2): 121-127, 143.
[17]
FERNANDES S, SILVA H, OLIVEIRA J. Recycled stone mastic asphalt mixtures incorporating high rates of waste materials[J]. Construction and Building Materials, 2018, 187(30): 1-13.
[18]
丁海波, 邱延峻, 王文奇, 等. 废机油底渣对沥青的不利影响及机理初探[J]. 建筑材料学报, 2017, 20(4): 646-650.
DING Haibo, QIU Yanjun, WANG Wenqi, et al. Adverse effect of waste engine oil bottom on asphalt performance and its mechanism[J]. Journal of Building Materials, 2017, 20(4): 646-650.
[19]
YANG X, MILLS-BEALE J, YOU Z. Chemical characterization and oxidative aging of bio-asphalt and its compatibility with petroleum asphalt[J]. Journal of Cleaner Production, 2017, 142(20): 1837-1847.
[20]
赵培馨. 废机油残留物再生沥青及其混合料性能研究[D]. 西安: 长安大学, 2021.
ZHAO Peixin. Study on performance of re-refined engine oil bottom recycled asphalt and recycled asphalt mixture[D]. Xi'an: Chang'an University, 2021.
[21]
周志刚, 陈功鸿. 高黏度改性沥青的温度敏感性分析[J]. 公路交通科技, 2023, 40(2): 8-14.
ZHOU Zhigang, CHEN Gonghong. Analysis on temperature sensitivity of high viscosity modified asphalt[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2023, 40(2): 8-14. DOI:10.3969/j.issn.1002-0268.2023.02.002
[22]
梁庆, 郑云, 张关发, 等. 废机油再生SBS改性沥青性能及再生机理[J]. 科学技术与工程, 2023, 23(2): 777-784.
LIANG Qing, ZHENG Yun, ZHANG Guanfa, et al. Performance and mechanism of styrence-butadiene-styrene (SBS) modified asphalt regenerated from waste engine oil[J]. Science Technology and Engineering, 2023, 23(2): 777-784.
[23]
崔亚楠, 崔树宇, 郭立典. 废机油再生SBS改性沥青的性能及机理[J]. 建筑材料学报, 2022, 25(2): 164-170.
CUI Ya'nan, CUI Shuyu, GUO Lidian. Performance and mechanism of waste oil recycled sbs modified asphalt[J]. Journal of Building Materials, 2022, 25(2): 164-170.