扩展功能
文章信息
- 刘正兴, 王华, 金鑫.
- LIU Zhengxing, WANG Hua, JIN Xin
- 基于LoRa自组网的山区高边坡集成监测预警技术及应用
- Application of integrated monitoring and warning technology for high slope based on LoRa AD-Hoc network in mountainous area
- 公路交通科技, 2025, 42(2): 97-102, 130
- Journal of Highway and Transportation Research and Denelopment, 2025, 42(2): 97-102, 130
- 10.3969/j.issn.1002-0268.2025.02.011
-
文章历史
- 收稿日期: 2022-08-23
作为区域发展的动脉,运输网络对社会和经济的贡献巨大,而山区公路的修建成为完善全国交通网络的重要组成部分。在山区修建公路,山体开挖切坡是不可避免的,挖方切坡产生的高陡边坡的稳定性直接关乎道路的交通安全[1-4]。因此,对山区山体开挖修路形成的边坡体进行安全监测具有重要意义。
公路边坡在建设过程中,山体开挖破坏了原本稳定的岩体结构,通常需要对边坡进行加固处治,加固措施包括锚杆、锚索及抗滑桩等[5-7]。建成以后,边坡的稳定性会受到外界因素的影响,如雨水入渗、地震荷载及外部附加荷载。随着时间的推移,岩土体的性质也会发生变化,支护结构由于长期荷载作用,产生应力腐蚀,其支护效果也会减弱[8]。对于边坡体的监测,传统手段采用光学仪器,如全站仪、水准仪等,用于偏远山区边坡的稳定性监测时,长期人工监测实施难度较大,监测数据的采集不够全。由于边坡体的变化是复杂多变的,因此对边坡的监测除了地表变形监测以外,还包括坡体内部的地下水、土压力及支护结构内力,这些都是监测工作的内容。
本研究以广西地区某顺层高边坡施工与监测为工程背景,对边坡地表位移、深部变形、地下水位、锚固结构内力等实施监测。采用LoRa自组网技术,实现各类型监测设备的局地物联网,建立集成式自动化数据采集的监测系统。通过现场解算系统进行智能化解算分析,实现预警预报,旨在提高山区边坡变形监测的准确性和自动化程度,解决山区边坡监测受暴雨等影响通讯不畅及人工监测存在的不足。
1 北斗监测技术 1.1 原理简介北斗静态定位监测(以下简称“北斗监测”)通过对目标点与多卫星之间的距离解算,得到目标点的具体精确位置,并通过不同时间的定位偏差得到目标点的位移状况。北斗监测的静态定位精度已经能达到毫米级别,应用于边坡表面变形监测[9-10]具有非常大的优势,定位原理如图 1所示。北斗监测已经广泛应用于各行业,姚仰平等[11]等将北斗监测应用于机场高填方场地的大范围监测,验证了其在地表位移监测中的有效性和实用性。北斗监测在机场高填方[11]、桥梁变形[12]、风机沉降[13]、水库大坝[14]、矿山边坡[15]中已经有了实际应用。
|
| 图 1 北斗监测定位原理 Fig. 1 Beidou positioning principle |
| |
1.2 误差优化
监测设备采用北斗GNSS监测仪,采用在BDS、GPS等多系统条件下,联合载波相位和伪距观测量,通过差分或者详尽的误差改正,获得用户的精确位置,从而实现对定位精度、可靠性和可用性的优化。
北斗信号传播过程中会受到卫星钟的钟差、卫星星历误差、地球自转、电离层折射误差等多种误差源的影响。尤其在山区高风险边坡(群)的形变监测中,北斗系统的可见卫星数量较少,信号传输路径容易受到高陡山体的遮挡,其信号质量通常会受到严重污染。为获取高精度、高可靠的定位结果,在计算之前对北斗系统观测值进行数据预处理,从而消除粗差和噪声,提高北斗系统的定位精度。
2 基于LoRa技术的边坡监测系统 2.1 LoRa组网技术对于边坡监测而言,通常需要基于典型高风险边坡的安全风险识别,利用各种监测终端实现边坡位移(地表位移、深部位移)、降雨量、地表水、地下水、应力、宏观变形等的全方位实时在线监控,实现对高边坡(群)的实时安全监测。针对以上监测内容,在边坡体中埋设研制的各种监测元器件,如地表位移GNSS、深部土体位移钻孔多点测斜计、锚杆测力计、锚索测力计、孔隙水压计、雨量计、格构梁应变计、挡墙土压力盒等。
开展现场各设备之间基于LoRa无线自组网技术的组网通讯研究,使设备不依赖远程服务器,能够在项目现场将高边坡的北斗监测数据进行采集、解算和结果传输,解决现场数据传输困难的问题,从而降低整个数据传输的数量需求,减轻系统对现场通讯环境的要求,解放云计算能力,实现端-边-管-云-网的一体化协同作业,进一步提高系统的适应性和智能化。最后,采用集成方式和高性能蓄电池与太阳能板自供电方式,形成物联网的可组网复合传感器监测单元。
针对现场自组网方案,LoRa网关采用基于SX1301的数字基带芯片,具备8个通道单网关, 可以容纳300个终端,整机功耗约为6 W,空旷环境可覆盖半径为3 km的区域,抗干扰和链路稳定性远优于FSK技术。通过配置160 W单晶太阳能板、120 AH铅酸胶体蓄电池、太阳控制器等自建微光伏供电系统,能实现24 h供电,连续阴雨天气15 d不断电。
LoRa节点采用LoRaWAN协议,DSSS调制方式,半双工通讯。内置单片机自带收发程序, 支持1 200~57 600 bps常用波特率。基于SX1301芯片的网关采用8通道并行收发数据的方案,数据吞吐量相比传统的LoRa轮询方式有极大的提升,并且避免了很多数据拥塞的冲突。
2.2 数据处理复合传感器监测单元之间通过IEEE802.15.4标准信号传递,50~100 m传输距离,实现低功耗自组网。在每一个复合传感监测单元或若干个临近的监测单元中,研发一套智能采集仪,可以同时采集GNSS、固定式测斜仪、雨量计、锚杆测力计、锚索测力计、孔隙水压计、雨量计、格构应变计、挡墙土压力盒等多种传感单元的数据,并按照预设的数据传输频率将数据集成。所有数据采集单元设计储存器和掉电保护模块,用以暂存已经采集的数据,并在掉电情况下不丢失数据,实现数据的长期实时稳定上传,且提供各类传感器数据接口,可将数据接入管理平台工作。
采用北斗与陀螺仪融合的解算技术,在低功耗的北斗设备中引入陀螺仪设备。对2种设备的监测数据进行融合,在北斗解算算法模糊度固定时加入陀螺仪监测结果的约束,并对2种设备的监测结果进行自适应卡尔曼滤波和小波降噪处理,得到稳定的监测结果,解决公路监测中的模糊度固定困难、精度和稳定性不高等问题。数据解算主要包括原始数据解码、多系统相对定位解算2个部分。
(1) 原始数据解码。GNSS解算软件支持RTCM3.3差分格式的解码工作,支持北斗、GPS、GLONASS三导航系统多信道、多波段的伪距、载波、星历数据的完整解码。
(2) 多系统相对定位解算。GNSS解算软件的解算模块支持北斗、GPS、GLONASS三导航系统的组合解算,采用双差载波算法、多种周跳探测算法实现高精度的相对定位。
实时监测的数据量非常大,且在山区高边坡通讯不便,尤其在暴雨条件下,滑坡发生概率大幅提升,是边坡监测预警的关键时刻。因此将数据采集和处理进行本地化部署,并提供一定的现场解算能力。从而实现基于LoRa物联网的数据采集、实时解算、后处理解算、解算结果传输,能够缩短数据采集的链路,提高可靠性。
3 物联网监测技术在山区边坡监测预警中的应用 3.1 工程概况本研究边坡场地属剥蚀中低山地貌,山坡植被较发育,地形起伏较大。边坡岩体为泥质砂岩,以强-中风化为主。场地处山体半坡,场地平均自然坡度为24°。坡体上部为第四系全新统坡残积层土,下部基岩为三叠系中统板纳组下段泥质砂岩,山体稳定性尚好,植被较发育。边坡倾向为160°~167°,岩层产状为212°∠38°,顺层视倾角为25.7°~28.9°,覆盖层较厚,边坡较陡,泥岩砂岩软硬互层,岩体质量差,结构面发育。
边坡原貌及开挖横断面如图 2所示。岩层倾角略小于边坡倾角,边坡整体稳定性较差,结构面与边坡倾向相同,边坡开挖后易发生局部坍塌或折线型顺层滑动破坏[16-18]。边坡工程采用台阶式分级开挖,每级坡高为10 m,各级平台宽为2 m,边坡坡率为1∶1。正常工况下边坡安全系数为1.033,暴雨工况下边坡安全系数为0.945,均大幅低于规范规定的需用安全系数,因此应对边坡加强防护。
|
| 图 2 边坡原貌及开挖横断面 Fig. 2 Original slope and excavation cross section |
| |
边坡每级采用预应力框架锚索+挂网喷播进行防护绿化,锚杆入射角为20°,锚杆长度为30,35,40 m,对应的锚固力设计值为450 kN,锚杆布置如图 2所示,加固后边坡安全系数在正常工况下为1.250,在暴雨工况下为1.167,基本达到规范要求。但由于边坡为人工开挖路堑边坡,且广西地区多雨,为了边坡的长期稳定性,设立监测系统对边坡体的地表变形、内部变形和支护结构进行监测。
3.2 监测系统和方案本研究的边坡工程监控重点内容主要包括边坡地表位移及变形、深部土体位移、观测区域内降雨量、降雨强度及挡墙土压力等。边坡监测内容及方法如表 1所示。
| 监测项目 | 监测内容 | 监测方法 |
| 地表位移 | 水平位移 | GNSS |
| 垂直变形 | GNSS | |
| 深部位移 | 深部土体位移 | 测斜仪 |
| 地下水动态 | 地下水位 | 水位计 |
| 降水量 | 区域降雨量 | 雨量计 |
| 支护结构受力 | 锚索应力 | 锚索测力计 |
| 锚杆应力 | 钢筋计 | |
| 抗滑桩内力 | 钢筋计 | |
| 格构梁内力 | 埋入式应变计 | |
| 挡墙土压力 | 土压力计 |
监测设备的布设方式如下。
(1) 地表及坡顶位移监测布设5套北斗监测站,在稳定地基处布设1套北斗基准站。
(2) 深层位移监测孔分别布设在2级平台与坡顶。1级平台处钻孔深为20 m,测点步距为3 m;坡顶处钻孔深为30 m,测点步距为3 m。孔底布设1支渗压计监测地下水位变化。
(3) 在边坡稳定、开阔处布设1套雨量观测站。
(4) 坡面监测断面上每级边坡混凝土格构处共设置6处埋入式应力计测点。
(5) 在监测断面锚索锚固区域设置6处锚索应力测试点。
(6) 抗滑桩一个截面处设置4处土压力测点,每一土压力监测点位设置2个土压力计。
(7) 在监测断面的2根抗滑桩的正背两面竖向钢筋处设置钢筋计,每4~5 m设置一个钢筋计。
各监测设备安装完成后,以现场布置的LoRa无线自组网技术将所有监测设备联入物联网中,把数据传输模块DTU设备链接在采集仪上,采集的数据经现场布置的解算设备简易解算以后进行传输。
3.3 监测结果分析自2021年项目建设以来,工程现场监测仪器设备陆续投入使用,监测系统持续稳定工作,数据预报实行每日一报的策略,并且可在互联网云端随时查看监测实况数据。当监测数据超过监测项的预设阈值时,系统会自动发出警报,并根据监测值的大小发出不同等级的预警信息,同时发出现场处置建议措施。
2021年3月至2022年6月,部分监测仪器的监测预报数据如图 3所示。由图可知,从工程建成开始,边坡体地表位移、深部变形、锚索拉锚力和支护结构应变随着时间的推移,初始阶段不断增大,随后表现为较为稳定的状态。
|
| 图 3 监测预报数据 Fig. 3 Monitoring and forecasting data |
| |
由图 3(b)可知,2021年3月至2021年8月期间,自边坡建设开始,岩土体在开挖受扰动以后,坡体表层位移和深层位移均随时间推移不断增大。经现场解算以后的变形方向与边坡岩层的倾向相近,这表明边坡体的变形主要受到结构面的控制。
2021年8月下旬,预应力锚索施工完成。由于边坡体位移产生被动支护作用,锚索拉锚力不断增大(见图 3(d)),从此时开始,坡体位移速度逐渐降低,这表明支护结构对坡体位移产生了初步控制效果。随着坡体变形的进一步发展,锚索拉锚力不断增加,锚索锚墩对框架梁的作用力增大,导致框架梁应变不断增大(见图 3(c))。至此,边坡体各加固设施形成有机整体,且有效控制了边坡体位移速度。通过监测系统数据的变化规律,可以反映各加固设施的工作状态。
雨量监测作为边坡日常维护监测的重要补充手段(见图 3(e)),当短时间内降雨量超过设定阈值时,系统自动发出预警信息。日降雨量阈值设定为:24 h累计降雨量55 mm时蓝色预警,60 mm时黄色预警,80 mm时橙色预警,100 mm时红色预警。自建成以来,监测系统已发出3级预警3次,对应降雨量均超过30 mm。例如2021年6月21日单日降雨量达到90 mm,监测系统在雨量超过30 mm时发出第1次预警,并建议现场查看边坡体所处状态,随后连续发出预警,预警级别不断升高。现场观测结果表明,由于岩质边坡的缘故,加之坡体有较好的给排水系统,降雨对坡体表面位移有一定影响,但未达到危及边坡整体稳定的程度。
综合以上各监测信息可知,边坡体位移处于逐步收敛状态,但依然有增大的趋势,应采取持续监测。
4 结论以广西地区高速公路某顺层高边坡为工程背景,对现有边坡监测技术进行系统化创新升级并进行工程应用,结论如下:
(1) 针对偏远山区监测信号受环境影响的情况,在现有北斗监测设备的基础上,进一步研发了低功耗、低成本的高精度定位北斗接收设备,解决了北斗高精度定位设备的大规模应用问题。
(2) 将LoRa自组网技术应用于监测系统智能化改造,实现了边坡安全监测系统端-边-管-云-网的一体化协同作业,进一步提高了系统的适应性和智能化,解决了边坡工程监测中存在的各自独立、各自数据分散的问题。
(3) 采用北斗与陀螺仪融合的解算技术进行监测数据的本地化初步解算,完成监测数据集成化升级,实现基于LoRa物联网的数据采集、实时解算、后处理解算、解算结果传输,缩短了数据采集的链路,进而提升了山区典型高边坡的变形监控及预警的可靠性。
(4) 本研究工程实践表明,基于LoRa自组网的北斗监测系统完全适用于偏远山区高边坡安全监测和预警,结果可靠,值得推广应用。
| [1] |
HU Y Q, HONG C Y, ZHANG Y F, et al. A monitoring and warning system for expressway slopes using FBG sensing technology[J/OL]. International Journal of Distributed Sensor Networks, 2018, 14(5). doi: 10.1177/1550147718776228.
|
| [2] |
张继贤. 3S支持下的滑坡地质灾害监测、评估与建模[J]. 测绘工程, 2005, 14(2): 1-5. ZHANG Jixian. 3S-aided landslide hazard monitoring and modeling[J]. Engineering of Surveying and Mapping, 2005, 14(2): 1-5. |
| [3] |
凌建明, 张玉, 满立, 等. 公路边坡智能化监测体系研究进展[J]. 中南大学学报: 自然科学版, 2021, 52(7): 2118-2136. LING Jianming, ZHANG Yu, MAN Li, et al. Research progress of intelligent monitoring system for highway slope[J]. Journal of Central South University: Science and Technology, 2021, 52(7): 2118-2136. |
| [4] |
董秀军, 黄润秋. 三维激光扫描技术在高陡边坡地质调查中的应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(增2): 3629-3635. DONG Xiujun, HUANG Runqiu. Application of 3D laser scanning technology to geologicsurvey of steep slope[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2006, 25(S2): 3629-3635. |
| [5] |
杨明, 胡厚田, 卢才金, 等. 路堑土质边坡加固中预应力锚索框架的内力计算[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(9): 1383-1388. YANG Ming, HU Houtian, LU Caijin, et al. Calculation of internal forces for prestressed anchor cable frame used in reinforced roadcut soil slope[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2002, 21(9): 1383-1388. DOI:10.3321/j.issn:1000-6915.2002.09.022 |
| [6] |
朱泳, 朱鸿鹄, 张巍, 等. 抗滑桩加固边坡稳定性影响因素的参数分析[J]. 工程地质学报, 2017, 25(3): 833-840. ZHU Yong, ZHU Honghu, ZHANG Wei, et al. Parametric analysis on factors influencing stability of slopes reinforced by anti-slide piles[J]. Journal of Engineering Gelogy, 2017, 25(3): 833-840. |
| [7] |
陈建峰, 郭小鹏, 田丹, 等. 抗滑桩锚固长度对均质边坡滑动面及抗滑能力影响研究[J]. 同济大学学报(自然科学版), 2022, 50(1): 42-49. CHEN Jianfeng, GUO Xiaopeng, TIAN Dan, et al. Effect of anti-slide piles anchorage lengths on slip surface and anti-slide capacity of homogeneous slope[J]. Journal of Tongji University (Natural Science), 2022, 50(1): 42-49. |
| [8] |
刘可定, 王军, 曹平, 等. 边坡锚固结构的蠕变特性及其稳定性分析[J]. 建筑技术, 2019, 50(5): 64-66. LIU Keding, WANG Jun, CAO Ping, et al. Analysis on stability of open-cast ming slope reinforced by anchor bolt based on soil creep character[J]. Building Technology, 2019, 50(5): 64-66. |
| [9] |
王慧敏, 罗忠行, 肖映城, 等. 基于GNSS技术的高速公路边坡自动化监测系统[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2020, 31(6): 60-68. WANG Huimin, LUO Zhonghang, XIAO Yingcheng, et al. Automatic monitoring system on highway slopes based on GNSS technique[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2020, 31(6): 60-68. |
| [10] |
杨水生, 易杨, 邓凌燕, 等. 基于北斗技术的高速公路边坡位移监测系统研究[J]. 山东交通科技, 2024(2): 41-44. YANG Shuisheng, YI Yang, DENG Lingyan, et al. Research on expressway slopedisplacement monitoring systembased on BeiDou technology[J]. Shandong Jiaotong Keji, 2024(2): 41-44. |
| [11] |
姚仰平, 王俊博. 北斗卫星定位在机场高填方远程变形监测中的应用[J]. 岩土力学, 2018(增1): 419-424. YAO Yangping, WANG Junbo. Application of Beidou satellite positioning to deformation remote monitoring of high fill airport[J]. Rock and Soil Mechanics, 2018(S1): 419-424. |
| [12] |
靳明, 曹明月, 王正伟. 基于高精度北斗定位的桥梁形变监测系统[J]. 现代商贸工业, 2017, 38(23): 186-188. JIN Ming, CAO Mingyue, WANG Zhengwei. Bridge deformation monitoring system based on high-precision Beidou positioning[J]. Modern Commercial Industry, 2017, 38(23): 186-188. |
| [13] |
强同波, 胡从川, 王谦, 等. 基于高精度北斗定位的风电基础沉降[J]. 现代电子技术, 2017, 40(23): 182-186. QIANG Tongbo, HU Congchuan, WANG Qian, et al. Wind power generator foundation settlement monitoring based on high-precision positioning of BDS[J]. Modern Electronics Technique, 2017, 40(23): 182-186. |
| [14] |
杨珺, 王浩渺, 潘倩, 等. 北斗卫星导航系统在水库大坝变形监测中的应用[J/OL]. 南水北调与水利科技(2025-01-15)[2025-01-16]. https://www.cnki.com.cn/article/cjfdtotal-nsbd20241222001.htm. YANG Jun, WANG Haomiao, PAN Qian, et al. Application of Beidou Satellite navigation system in deformation monitorin of reservoir dams[J/OL]. South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology(2025-01-15)[2025-01-16]. https://www.cnki.com.cn/article/cjfdtotal-nsbd20241222001.htm. |
| [15] |
刘伟, 吴海明, 李文星, 等. 北斗卫星系统在排土场位移监测中的应用[J]. 铀矿冶, 2023, 42(4): 58-63. LIU Wei, WU Haiming, LI Wenxing, et al. Application of Beidou satellite system in waste dump displacement monitoring[J]. Uranium Mining and Metallurgy, 2023, 42(4): 58-63. |
| [16] |
何云勇, 李蜀南, 向波, 等. 结构面特征对顺层边坡开挖卸荷影响分析[J]. 公路, 2022, 67(6): 1-7. HE Yunyong, LI Shunan, XIANG Bo, et al. Analysis on the influence of structural surface characteristics on excavation unloading of layered slope[J]. Highway, 2022, 67(6): 1-7. |
| [17] |
李文强. 某山区高速公路顺层边坡深孔监测及破坏机制分析[J]. 黑龙江交通科技, 2018, 41(12): 26-29, 32. LI Wenqiang. Study on deep hole monitoring and failure mechanism of bedding rockslope alone a certain expressway in the mountain area[J]. Communications Science and Technology Heilongjiang, 2018, 41(12): 26-29, 32. |
| [18] |
王章琼, 江志红. 开挖条件下含陡倾结构面顺层岩质边坡破坏模式与稳定性预测[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2018, 29(1): 40-45. WANG Zhangqiong, JIANG Zhihong. Failure pattern and stability prediction of bedding rock slope with steep structural plane under excavated condition[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2018, 29(1): 40-45. |
2025, Vol. 42


,