公路交通科技  2024, Vol. 41 Issue (11): 114-123

扩展功能

文章信息

刘江鑫, 李凌云, 吴立坚, 宋常军, 韩志杰.
LIU Jiang-xin, LI Ling-yun, WU Li-jian, SONG Chang-jun, HAN Zhi-jie
滨海砂路基结构强度控制研究
Study on Coastal Sand Embankment Structural Strength Control
公路交通科技, 2024, 41(11): 114-123
Journal of Highway and Transportation Research and Denelopment, 2024, 41(11): 114-123
10.3969/j.issn.1002-0268.2024.11.013

文章历史

收稿日期: 2024-03-27
滨海砂路基结构强度控制研究
刘江鑫1,2 , 李凌云3,4 , 吴立坚1 , 宋常军1 , 韩志杰1     
1. 交通运输部公路科学研究院, 北京 100088;
2. 北京大杜社公路材料腐蚀与工程安全国家野外科学观测研究站, 北京 100088;
3. 海南省交通投资控股有限公司, 海南 海口 570203;
4. 海南交投环岛旅游公路投资开发有限公司, 海南 海口 570203
摘要: 为实现滨海砂利用率最大化, 针对路基结构强度设计指标要求, 采用层状弹性体系理论对两侧包边、上覆改良层的滨海砂填芯路基结构强度进行了研究。明确了砂芯模量、改良层模量及改良层厚度对路基结构顶面回弹模量的影响; 提出了路基结构强度控制设计理念和技术。室内外试验结果显示, 滨海砂材料的CBR强度随着压实度的提高而增长; 经压实后的滨海砂满足公路路基对路基填料CBR值的要求, 但滨海砂级配不良、黏聚力低, 其单纯滨海砂结构表层无法满足路基结构回弹弯沉指标的要求, 因此采取双侧包边和上覆改良层结构可充分发挥滨海砂芯的材料强度性能并满足路基结构回弹模量的强度要求。结果表明: 路基顶面当量回弹模量分别与滨海砂自身回弹模量、改良层回弹模量及改善层厚度显著相关, 由此建立了多元非线性回归经验公式, 获取的路基顶当量回弹模量经验解与层状体系结构的理论解相近; 经验公式的提出为改良层的材料选择和厚度优化提供了精准、便捷的计算工具, 从而有效实现了对路基结构强度的合理控制, 为滨海砂在滨海公路建设中的大量利用、降低建设成本、保护生态环境奠定了可靠的理论支撑。
关键词: 道路工程    结构强度控制    多元非线性回归    滨海砂芯路基    当量模量    改良层    
Study on Coastal Sand Embankment Structural Strength Control
LIU Jiang-xin1,2, LI Ling-yun3,4, WU Li-jian1, SONG Chang-jun1, HAN Zhi-jie1    
1. Research Institute of Highway, Ministry of Transport, Beijing 100088, China;
2. National Observation and Research Station of Corrosion of Road Materials and Engineering Safety in Dadushe, Beijing 100088, China;
3. Hainan Province Communications Investment Holding Co., Ltd., Haikou, Hainan 570203, China;
4. Hainan Round-Island-Touring Highway Investment and Development Co., Ltd., Haikou, Hainan 570203, China
Abstract: To maximize the coastal sand utilization, in accordance with the design requirements for embankment structural strength, this study investigated the coastal sand-filled embankment structural strength with edge wrapping and improved top layer by using the layered elastic system theory. The influences of sand core modulus, improved layer modulus, and improved layer thickness on embankment top surface modulus rebound were clarified. The design concepts and techniques for structural strength control were proposed. The laboratory and field test results show that the coastal sand CBR strength increases with the compaction. The compacted coastal sand meets the CBR value requirements for highway embankment fillers. However, due to the poor gradation and low cohesion of coastal sand, the pure coastal sand structure surface layer does not meet the rebound deflection requirements for embankment structures. Therefore, adopting an edge-wrapped and improved layer structure can fully utilize the material strength performance of coastal sand core, while satisfying the strength requirements of embankment rebound modulus. The result indicates that the equivalent rebound modulus of embankment top surface is significantly correlated with the sands' own rebound modulus, the improved layer's rebound modulus, and the improved layer thickness. Thus, the multivariate nonlinear regression empirical formula was established. The empirical solutions for embankment top surface equivalent rebound modulus closely align with the theoretical solutions of layered system structure. The introduction of empirical formula provides a precise and convenient calculation tool for material selection and thickness optimization of improvement layer, effectively achieving the reasonable control over embankment structural strength. This lays a reliable theoretical foundation for the extensive utilization of coastal sand in coastal highway construction, reducing construction costs, and protecting the ecological environment.
Key words: road engineering    structural strength control    multivariate nonlinear regression    coastal sand-filled embankment    equivalent modulus    improved layer    
0 引言

海南省环岛沿线散布着大量的天然滨海砂资源。在环岛公路建设中充分而合理地利用这些滨海砂,减少对岛内山体的开采和对珍贵黏土资源的消耗,不仅有助于降低建设成本,更体现了发展新质生产力及环保主动性。因此,将滨海砂应用于道路建设不仅是成本控制上的优选,更是环境保护上的良策。

为了确保路基结构的强度满足要求,现行标准和规范[1]对于路基中各层位的材料性能指标及其压实度均有严格规定。但滨海砂因其颗粒细小、粒径均匀、缺乏黏聚力等特点,通常被视为级配不良填料[2]。由于这种材料压实较困难、抗冲刷能力较弱、且表层失水后呈松散状态,因此很难满足路基弯沉验收要求。考虑到滨海砂在压实状态下的CBR值和抗剪强度均有良好表现[3],为了充分发挥滨海砂材料强度特性,同时满足公路路基对滨海砂路基结构整体强度的要求,提出了采用两侧包边和上部改良层封闭的结构方案,通过约束其自由变形来形成一种新型的滨海砂芯路基结构[4-5]。这种结构不仅可以提升结构强度,还能高效利用当地滨海砂资源[6]。同时,为了改善滨海砂黏聚力差的特点,分别采用水泥、石灰等无机结合料对滨海砂进行了固化处治,效果良好[7-8]

在路基路面设计中,路基顶部回弹模量是重要设计参数,其值一般是通过直接回弹试验、弯沉试验反算或者与CBR的经验换算公式等途径获得。路面设计的主要理论是层状弹性体系理论[9],层状弹性体系理论是弹性半空间体理论的发展,可恰当描述层状结构的受力状况,广泛应用于公路路面、机场道面等多层结构的力学分析[10]。学者们通过对基于层状弹性体系理论的基本解进行大量计算统计,提出了当量模量的经验换算公式或诺模图[11-14],由于材料参数的差异性,不同经验公式间差别较大,并不具备通用性,而且诺模图查询也存在误差较大的缺点。

国内外关于滨海砂力学特性的研究及通过无机结合料改良其性能的研究较多,但在工程建设中如何实现滨海砂利用率最大化的探索或研究却很少涉及。前人提出的当量模量经验公式对于本研究的滨海砂路基结构强度换算并不适用。因此,本研究以层状弹性体系为基本理论,以公路路基回弹模量为强度控制指标,针对滨海砂填芯、双侧包边、上覆改良层的路基结构进行强度研究,提出了路基顶当量模量的经验公式,明确了满足强度要求的滨海砂芯路基材料要求和结构设计组合,实现了对滨海砂利用率的最大化。本研究不仅可满足路基结构强度的验收要求,还综合考虑了技术实施、经济评估及环境保护,对于落实海岛环岛公路建设的绿色、节能、环保具有重要意义。

1 滨海砂填方路基结构 1.1 路基强度设计标准

相关规范要求路基填料和路基结构强度需满足一定的标准。如《公路路基设计规范》(JTG D30—2015)[1]根据公路等级规定高速公路和一级公路的CBR控制标准(上路床8%,下路床5%,上路堤4%,下路堤3%)比二级公路高1%~2%(上路床6%,下路床4%,上路堤3%,下路堤2%)。《公路沥青路面设计规范》(JTG D50—2017)[9]根据交通荷载等级规定中等、轻交通荷载的路床顶面回弹模量大于40 MPa。在路面结构设计中路基顶面回弹模量为设计参数,竖向压应变为验算指标,因此在路基交验中,路基顶的弯沉值需满足验收标准。

海南省环岛旅游公路设计等级为三级, 路基填料强度采取二级公路的控制标准,结构强度标准选择平衡湿度状态下路基顶回弹模量不应小于40 MPa。采用贝克曼梁弯沉仪进行路基交验,根据BZZ-100作用下的弹性半空间力学公式换算弯沉验收标准为:

(1)

式中,l为弯沉验收标准,计算得到l=233 (0.01 mm);p为双圆均布荷载强度,取0.7 MPa;δ为双圆荷载作用半径,取10.65 cm;μ为路基材料泊松比,取0.35;E为路基顶回弹模量。

1.2 滨海砂材料物理力学特性

选取环岛公路某工区沿线的多处滨海砂样进行筛分、击实、直剪、回弹等多项物理力学性能试验,详细结果如表 1所示,其中,参数fF为粒径0.075~0.25 mm的细砂组含量;参数fM为粒径0.25~0.50 mm的中砂组含量;其余符号均为常见的通用参数。由表 1可知,该路段滨海砂以中细砂为主,占比高达94.5%。不均匀系数Cu介于2.0~3.0,曲率系数Cc接近1,不能同时满足Cu>5且1<Cc<3的条件,因此按照《公路土工试验规程》(JTG 3430—2020)的规定,该路段滨海砂属于级配不良的砂[15]。在抗剪试验中,滨海砂内摩擦角ϕ约为30°,而4~12 kPa的黏聚力c则是由于滨海砂在含水状态下所表现出的假黏聚力。当压实度达到93%以上时,加州承载比强度均大于8%,回弹模量E则较为分散,为15~55 MPa,且不能满足设计标准。击实试验中,平均最佳含水率wopt为11.8%,最大干密度ρmax为1.68 g/cm3,而滨海砂天然含水率约为3%,与最佳含水率相差较大。

表 1 滨海砂物理力学指标 Tab. 1 Physical and mechanical indicators of coastal sand
指标参数 中细砂含量 颗粒级配 抗剪强度 承载强度 击实指标
fF/% fM/% Cu Cc ϕ/(°) c/kPa 加州承载比/% E/MPa wopt/% ρmax/(g·cm―3)
范围 27.1~79.2 20~58.8 2.0~3.0 1.0~1.1 26~32 4~12 12.0~26.5 15~55 11~13 1.67~1.72
均值 54.6 38.9 2.6 1.01 30 8.5 20.0 35 11.8 1.68

研究表明路基性能对路面结构受力行为和服役寿命显著影响[16-17],确保路基结构强度的基本前提是路基填料满足一定的CBR强度要求,而填料CBR与材料类型和颗粒级配紧密相关[18]。由滨海砂的力学指标可以发现,其CBR强度满足规范和设计标准的要求。然而,在工程实践中,其结构强度却很难满足路基强度的验收要求,体现在路基交验时弯沉无法控制在验收标准之内,究其原因还是因为滨海砂颗粒均匀、压实困难,虽在一定含水条件下呈现出良好的强度性能,但透水性极好,表层结构在水分快速丧失后便由黏聚态转为松散态。因此,单一的滨海砂填料路基结构无法通过路基顶弯沉交验,需通过结构设计或材料改良实现路基结构强度的提升[19]

1.3 滨海砂填芯结构形式

鉴于单纯滨海砂路基结构表层松散,结构强度不能满足验收要求,海南省环岛旅游公路采用滨海砂填芯、双侧包边、上部改良层封盖的路基结构形式,如图 1所示。砂芯为现场或就近所取滨海砂,包边土多为黏土或碎石土,厚度不小于2 m,上封改良层路床结构为性能优良的碎石土、无机结合料处治土、无机结合料处治砂。包边土可包裹砂芯,防止砂粒滑落,保护边坡免受水流冲刷,同时易于植被绿化和防护等。改良层结构可以满足设计对路基结构强度的要求。

图 1 滨海砂填芯路基上覆改良层路基结构 (单位:m) Fig. 1 Coastal sand-filled embankment with improved top layer (unit: m)

2 滨海砂填芯路基结构强度设计模型 2.1 层状弹性体系基本方程及求解

选取层状弹性体系中的微单元为分析对象,其受力分析如图 2所示。图中微单元上的应力表达式均为柱坐标系(r, θ, z, )下的指标;σr, σθ, σz分别为r, θ, z方向的正应力;为3个方向的3对剪应力;偏微分表达式为应力在该方向的微增量,如分别为σz和τθz在z方向和θ方向的微增量。

图 2 层状弹性体系中微单元应力分布 Fig. 2 Micro-element stress distribution in layered-elastic structure

车轮轴载一般简化为圆形均布荷载,当层状体系表面作用轴对称荷载时,正应力σ,剪应力τ,正应变ε,剪应变γ,水平位移u,竖向位移ω仅为半径r和深度z的函数。选取弹性模量E和泊松比μ,可基于弹性力学建立基本方程。

忽略体积力,其平衡方程为:

(2)

几何方程为:

(3)

物理方程为:

(4)

应力协调方程为:

(5)

式中,运算符。引入轴对称空间问题的位移函数φ=φ (rz),则位移分量和应力分量可分别表示为式(6)和式(7):

(6)
(7)

将式(7)代入式(2)和式(5)。式(2)的第1个方程恒等于0,其余方程均可转化为重调和方程:

(8)

对于N层弹性体系表面作用垂直圆形均布荷载时,采用Hankel积分变换求解得到的应力分量和位移分量的解析解, 双圆轮载作用下各分量值可以通过对2个单圆轮载下相关量进行换算叠加得到, 详细求解方法参考文献[10]。

2.2 不同路基结构参数组合设计

路基顶面当量回弹模量是表征路基结构强度的主要指标,在本研究中主要与砂芯模量、改良层模量及改良层厚度相关。为开展不同路基结构组合的强度研究,以路基顶当量回弹模量为因变量,选取砂芯模量E0, 改良层模量E1,改良层厚度h1这3个相互独立的因素为自变量。每个因素选4个水平,其路基结构及参数如图 3所示,则路基结构组合的全排列组合共计4×4×4=64种。针对该路基结构形式,做出假设:(1)改良层材料和砂芯区材料是均质、均匀、连续的各向同性材料,且在水平方向上无限大;(2)改良层具有一定的厚度而滨海砂芯具有无限厚度;(3)在水平和竖直方向无限远处的位移、应力、应变为0;(4)改良层与砂芯区完全连续接触。基于层状弹性体表面作用双圆标准轴载的理论模型和基本方程求得路基顶面当量模量的理论解与经验解见表 2

图 3 滨海砂填芯路基上覆改良层路基结构及参数 Fig. 3 Embankment structures and parameters of coastal sand-filled embankment with improved top layer

表 2 路基顶面当量模量的理论解与经验解 Tab. 2 Theoretical and empirical solutions for equivalent modulus of embankment top surface
路基结构 E0/MPa E1/MPa h1/cm 理论解/ MPa 式(10) 解/MPa 误差1/% 式(11) 解/MPa 误差2/% 式(12) 解/MPa 误差3/% 式(13) 解/MPa 误差4/%
1 20 80 40 51 163 219 191 274 81 58 46 ―11
2 20 80 60 58 186 221 213 268 107 85 53 ―8
3 20 80 80 62 204 228 231 271 131 111 58 ―6
4 20 80 100 65 220 237 245 277 153 136 63 ―4
5 20 100 40 58 264 356 302 421 87 51 59 2
6 20 100 60 67 311 363 348 418 116 73 67 ―1
7 20 100 80 73 350 378 385 427 142 94 72 ―1
8 20 100 100 77 383 395 417 439 166 115 76 ―1
9 20 120 40 64 375 486 428 569 93 45 70 10
10 20 120 60 76 452 499 505 568 124 64 78 3
11 20 120 80 83 517 521 568 582 151 82 83 0
12 20 120 100 89 573 546 622 601 177 100 87 ―2
13 20 140 40 69 492 609 564 713 98 42 80 15
14 20 140 60 83 604 626 678 715 131 57 87 5
15 20 140 80 93 699 655 772 734 160 73 93 0
16 20 140 100 99 782 688 854 760 187 89 97 ―3
17 30 80 40 60 82 37 112 87 105 75 55 ―8
18 30 80 60 65 87 34 117 79 139 113 63 ―4
19 30 80 80 68 91 34 121 76 170 149 68 ―1
20 30 80 100 70 95 35 124 75 199 183 72 2
21 30 100 40 69 155 126 191 178 113 65 69 0
22 30 100 60 77 172 125 207 171 151 97 76 0
23 30 100 80 81 186 128 220 170 184 127 82 0
24 30 100 100 84 197 133 230 172 216 155 86 2
25 30 120 40 77 244 219 286 274 121 58 80 4
26 30 120 60 87 279 221 320 268 161 85 87 1
27 30 120 80 93 306 228 346 271 197 111 93 ―1
28 30 120 100 98 329 237 368 277 230 136 97 ―1
29 30 140 40 84 343 311 394 372 128 53 89 7
30 30 140 60 96 401 316 451 368 170 76 97 0
31 30 140 80 104 447 329 495 374 208 99 102 ―2
32 30 140 100 110 487 343 533 385 243 121 106 ―3
33 40 80 40 66 38 ―42 70 5 126 90 62 ―6
34 40 80 60 70 38 ―45 69 ―2 167 139 69 ―1
35 40 80 80 72 39 ―47 68 ―6 205 183 75 3
36 40 80 100 74 39 ―48 68 ―8 240 225 79 7
37 40 100 40 77 89 16 126 65 136 78 75 ―1
38 40 100 60 83 93 13 131 58 181 118 83 0
39 40 100 80 87 97 12 134 54 222 156 88 2
40 40 100 100 89 100 12 136 53 259 191 92 4
41 40 120 40 86 155 81 198 131 145 69 87 1
42 40 120 60 95 169 79 212 124 193 104 94 ―1
43 40 120 80 100 180 80 222 122 237 137 99 ―1
44 40 120 100 103 189 82 230 123 277 168 104 0
45 40 140 40 94 235 149 284 201 154 63 96 2
46 40 140 60 106 263 149 311 195 204 93 103 ―2
47 40 140 80 112 285 153 332 195 250 122 109 ―3
48 40 140 100 117 303 159 349 198 292 150 113 ―4
49 50 80 40 71 15 ―79 45 ―36 145 105 67 ―5
50 50 80 60 74 14 ―81 43 ―42 193 162 75 1
51 50 80 80 75 13 ―82 41 ―45 236 215 80 6
52 50 80 100 76 13 ―83 40 ―48 277 263 84 11
53 50 100 40 83 48 ―42 87 5 157 90 81 ―2
54 50 100 60 88 48 ―45 86 ―2 209 139 88 1
55 50 100 80 90 48 ―47 85 ―6 256 183 94 3
56 50 100 100 92 48 ―48 85 ―8 300 225 98 6
57 50 120 40 93 96 3 142 52 168 80 92 ―2
58 50 120 60 101 101 0 146 45 223 122 99 ―1
59 50 120 80 105 104 ―1 149 42 273 161 105 0
60 50 120 100 108 107 ―1 151 40 320 197 109 1
61 50 140 40 103 159 54 210 104 177 72 101 ―2
62 50 140 60 113 171 52 221 97 236 109 109 ―3
63 50 140 80 118 180 52 230 94 289 144 114 ―4
64 50 140 100 122 187 53 237 94 338 176 118 ―3

2.3 滨海砂模量对路基当量模量的影响

基于表 2第2~5列数据,分析路堤砂芯模量对路基顶当量模量的影响。任意选取4种路基上部结构,即限定改良层模量和厚度,通过改变下部砂芯区的模量来分析路基顶面模量的变化。路基顶面当量模量随滨海砂芯模量变化趋势如图 4所示,由图可知路基顶当量模量随着滨海砂模量增大呈对数型提高,提高砂芯取模量可近乎等效提高路基顶面当量模量,对数曲线可以很好拟合二者的关系,拟合度高达0.999。

图 4 滨海砂模量对路基顶面当量模量的影响 Fig. 4 Influence of coastal sand modulus on embankment top surface equivalent modulus

2.4 改良层模量对路基当量模量的影响

给定砂芯区模量和改良层厚度,通过改变改良层模量,可以获得路基顶面当量模量与改良层模量的关系,如图 5所示。路基顶面当量模量与改良层模量显著相关,可用对数曲线很好拟合二者关系,拟合度高达0.99。由图还可发现,当砂芯模量越大、改良层越厚时,则改良层模量对于路基顶面当量模量的提高越显著。

图 5 改良层模量对路基顶面当量模量的影响 Fig. 5 Influence of improved layer modulus on embankment top surface equivalent modulus

2.5 改良层厚度对路基当量模量的影响

针对不同砂芯区模量和改良层模量,路基顶面当量回弹模量与改良层厚度的关系如图 6所示。由图可知,二者同样呈非线性对数相关,拟合度可达0.996,且对于不同材料类型,改良层厚度对于路基顶面当量模量的贡献较为均匀。

图 6 改良层厚度对路基顶面当量模量的影响 Fig. 6 Influence of improved layer thickness on embankment top surface equivalent modulus

2.6 路基结构强度预测模型

关于层状弹性体系顶部的当量模量,不同学者提出了不同的经验公式。谈至明等[12]提出,在BZZ-100轴载作用下,双层结构顶面当量模量可用估算为:

(9)

式中,Et为顶面当量模量;E0为下部弹性无限半空间结构的模量;E1为上部层状结构的模量;h1为上层结构厚度;模型参数ab分别为a=

式(9)适用于模量比的情况。双层模量比时误差巨大,甚至会出现模量换算系数小于1或者0的情况。为解决模量换算系数小于1的问题,蒋应军等[13]对式(9)进行了修改,即:

(10)

式中,

姜爱锋等[14]对大量层状弹性体系理论解进行回归分析,得到双层结构顶面当量模量的拟合公式:

(11)

式(9)~ (11)提出的双层结构当量模量经验公式针对模量比在10~10 000的情况适用性较好,一般可用于基层顶面当量模量的换算求解。由于路基材料与基层材料的模量差异巨大,因此该经验公式并不适应于路基结构顶面的当量模量预估。根据2.3~2.5节单因素相关性分析可知,路基顶面当量模量可以表示为砂芯模量、改良层模量及改良层厚度的多元非线性函数,并可用对数函数近似拟合。通过对64组路基结构参数进行多元非线性回归,得到的经验回归模型如式(12)所示,通过对该模型进行联合显著性检验,其拟合度可达0.96,统计学P值概率小于0.05,这说明在95%的置信水平下拒绝原假设,模型有意义。

(12)

由式(9)~ (12)估算的路基顶面当量模量经验解及其与理论解的相对误差列于表 2第6~13列,并将理论解和经验解绘于图 7,由图可知,对比式(9)~ (11)得到的经验解,本研究提出的经验公式(12)不仅形式简单,而且表现出良好的准确性,可以较好预测滨海砂路基结构的顶面当量模量,式(13)所得经验解与理论解的平均误差仅为0.03%,而式(9)~ (11)得到的经验解的平均误差分别为162%,211%,117%。

图 7 路基顶面当量模量的理论解与经验解对比 Fig. 7 Analytical solutions v.s. empirical solutions for embankment top surface equivalent modulus

3 滨海砂路基结构强度控制设计的应用

基于层状弹性体系理论建立的路基结构强度经验公式可以方便、快速且准确地预估路基结构强度,有助于在施工过程中动态调整改良层材料和优化路基结构。合理地进行路基强度控制设计对充分利用沿线滨海砂、缓解路基填料外运压力、节省建设投资成本、保护生态环境等具有重要意义。

海南省环岛旅游公路路堤砂芯采用沿线天然滨海砂,改良层填料分别采用碎石土、水泥改良砂和石灰改良砂。试验表明,虽然滨海砂回弹模量随压实度提高而增大,但在工程实施中,表层压实较困难且易松散,因此必须通过上覆结构性较好的改良层来保证路基表面的整体性。无机结合料处治可改善滨海砂的黏性和回弹模量,当压实度大于92%时,压实度对无机结合料处治砂的回弹模量影响较小,因此只需考虑不同掺灰量时的回弹模量变化。碎石土作为路床改良层时,压实度不应小于95%。针对不同压实度下滨海砂填芯结构的模量,当路床结构80 cm范围内全部采用改良材料时,选取不同改良材料:95%压实度的碎石土,掺灰量为3%,4%,5%的水泥砂,掺灰量为4%,6%,8%的石灰砂,可通过式(12)求得路基当量模量,计算结果如表 3所示。由表可知,95%压实度的碎石土,3%掺量以上的水泥砂及4%掺量以上的石灰砂作为改良层补强不同压实度的滨海砂路堤时,路基顶模量均可以满足该路基结构的强度指标要求。

表 3 不同路基填料及控制参数下的路基当量模量 Tab. 3 Embankment equivalent modulus with different fillers and control parameters
改良层结构 95%压实度碎石土 水泥砂 石灰砂
掺灰量/% 3 4 5 4 6 8
改良层材料模量/MPa 102.3 81.5 106.3 121.2 98.7 122.6 143.5
滨海砂模量/ MPa 92%压实度 19.8 73.2 59.4 75.5 83.5 71.0 84.2 93.8
94%压实度 29.6 82.6 68.8 85.0 93.0 80.5 93.7 103.2
95%压实度 40.5 90.0 76.2 92.3 100.3 87.8 101.0 110.6

从实现滨海砂利用率最大化的角度,可进行路基结构强度控制设计,即在满足路基结构强度要求的同时,适当减小改良层厚度,从而增大滨海砂芯填筑范围。考虑滨海砂机械压实效能的可靠性和路基验收强度冗余,按滨海砂芯92%压实度、路基顶当量模量50 MPa进行强度控制,则反算的碎石土、3%水泥砂及4%石灰砂改良层的厚度分别为23.0,48.3,25.8 cm。因此,工程中控制碎石土、3%水泥砂和4%石灰砂改良层的厚度分别为30,50,30 cm,可满足路基结构的强度指标要求;此时,对应的路床顶面当量模量分别为55.0,50.6,52.8 MPa。

路床部位路基平均宽度为10 m,通过控制改良层厚度,则对于碎石土、3%水泥砂及4%石灰砂改良结构每10 km公路可多利用滨海砂填方量分别为50 000,30 000,50 000 m3。从而可节约的碎石土外购量为:

(13)

式中,分别为碎石土的最初可松性系数1.32和最终可松性系数1.08;V1V2V3分别为碎石土在开挖前天然状态下体积、开挖后松散状态下体积及工程压实后的体积。可节省水泥用量或石灰用量分别为:

(14)
(15)

式中VcsrcsVlsrls分别为可节省的水泥砂体积及其材料密度及可节省的石灰砂体积及其密度。

4 结论

海南省环岛沿线的天然滨海砂虽然属于级配不良的路基填料,但其材料强度较高,可作为路堤填芯使用。基于层状弹性体系理论对海南省滨海砂填芯路基结构进行了强度控制设计研究。

(1) 层状弹性体系理论可用于滨海砂填芯路基结构强度设计。由于材料模量及模量比差异巨大,前人提出的当量模量换算经验公式并不适合于该工程。因此,本研究基于填芯路基结构形式及其路基填料性能,提出了一个更加合理的经验公式来评估滨海砂路基结构强度。

(2) 提高砂芯区域的压实度可以增大砂芯区域回弹模量,进而增强路基顶部的当量回弹模量;上部改良层具有良好的结构整体性,能够配合包边结构限制砂芯区颗粒的自由变形并充分扩散上部荷载,提高改良层的模量和厚度将显著增强路基结构的整体强度;因此三因素均对路基顶当量模量影响显著。

(3) 本研究建立的基于弯沉等效原则的路基顶面当量回弹模量多元非线性回归公式能够准确地反映砂芯模量、改良层模量及其厚度对路基结构强度的影响,拟合度高达0.96。针对海南省环岛公路路基结构强度设计标准,提出了碎石土、3%水泥砂和4%石灰砂改良层厚度分别为30,50,30 cm的工程建议。

(4) 本研究采用路基结构强度控制设计的理念和技术,最大化利用沿线天然滨海砂作为路基填料,实现每10 km长路基减少碎石土外购约71 000 m3或节省水泥约1 557 t抑或节省石灰约3 320 t。因此,对海南省滨海公路路基结构强度进行控制设计具有技术、成本、经济、环保和降碳等多重价值。

参考文献
[1]
JTG D30—2015, 公路路基设计规范[S].
JTG D30—2015, Specifications for Design of Highway Subgrades[S].
[2]
蒋鑫, 凌建明, 李进. 高速公路填砂路基设计若干关键问题[J]. 地下空间与工程学报, 2011, 7(3): 570-575.
JIANG Xin, LING Jian-ming, LI Jin. Some Critical Problems on Sand Embankment Design for Expressway[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2011, 7(3): 570-575. DOI:10.3969/j.issn.1673-0836.2011.03.027
[3]
BRANDES H G. Simple Shear Behavior of Calcareous and Quartz Sands[J]. Geotechnical Geological Engineering, 2011, 29(1): 113-126. DOI:10.1007/s10706-010-9357-x
[4]
罗志刚, 李志强, 袁建, 等. 非洲滨海地区粉细砂路基结构体系综合设计[J]. 公路, 2017, 62(8): 7-11.
LUO Zhi-gang, LI Zhi-qiang, YUAN Jian, et al. Comprehensive Design of Silty Sand Subgrade Structure System in Africa Coastal Area[J]. Highway, 2017, 62(8): 7-11.
[5]
宋文勇. 海南省乐东滨海大道路基路面设计[J]. 科学技术创新, 2017, 20(1): 150-151.
SONG Wen-yong. Coastal Avenue Subgrade and Pavement Design in Ledong Hainan[J]. Scientific and Technological Innovation, 2017, 20(1): 150-151.
[6]
谭鹏, 曹长伟, 资西阳, 等. 滨海细砂作为公路路基填料的工程特性研究[J]. 公路工程, 2014, 39(1): 94-98.
TAN Peng, CAO Chang-wei, ZI Xi-yang, et al. Engineering Properties of the Fine Sand of Coastal Area for Highway Subgrade Filling[J]. Highway Engineering, 2014, 39(1): 94-98.
[7]
吴福宝. 水泥改良海南滨海砂早期强度参数研究[J]. 西安建筑科技大学学报(自然科学版), 2018, 50(6): 808-813.
WU Fu-bao. Study on Early Strength Parameters of Hainan 's Coastal Sand Modified by Cement[J]. Journal of Xi 'an University of Architecture & Technology (Natual Science), 2018, 50(6): 808-813.
[8]
陈庆, 张福海, 左庆松, 等. 石灰固化海砂海泥混合料作为填料的室内试验研究[J]. 科学技术与工程, 2016, 16(31): 261-264.
CHEN Qing, ZHANG Fu-hai, ZUO Qing-song, et al. Experimental Study on Lime Curing Sea Sand-mud Mixture Using as Filler[J]. Science Technology and Engineering, 2016, 16(31): 261-264.
[9]
JTG D50—2017, 公路沥青路面设计规范[S].
JTG D50—2017, Specifications for Design of Highway Asphalt Pavement[S].
[10]
王凯. 层状弹性体系力学及其应用[J]. 力学与实践, 2021, 43(4): 555-566.
WANG Kai. Layered Elastic System Mechanics and Its Applications[J]. Mechanics in Engineering, 2021, 43(4): 555-566.
[11]
郑健龙, 张锐, 任天锃, 等. 以路基顶面设计回弹模量为目标的路基刚度补偿施工方法: CN112323558A[P]. 2021-02-05.
ZHENG Jian-long, ZHANG Rui, REN Tian-zeng, et al. Subgrade Stiffness Compensation Construction Method Aimed at Assuring the Resilient Modulus of Subgrade Surface: CN112323558A[P]. 2021-02-05.
[12]
谈至明, 姚祖康, 刘伯莹. 层状结构顶面当量模量的近似计算[J]. 公路, 2003, 1(8): 5-8.
DAN Zhi-ming, YAO Zu-kang, LIU Bo-ying. Approximate Calculation of the Equivalent Modulus of End Face of Layered Structures,[J]. Highway, 2003, 1(8): 5-8.
[13]
蒋应军, 侯传岭, 秦宪峰, 等. 基层顶面当量回弹模量换算新方法[J]. 公路交通科技, 2005, 22(5): 38-42.
JIANG Ying-jun, HOU Chuan-ling, QIN Xian-feng, et al. Calculation Method of Composite Resilient Modulus of Foundation Under Cement Concrete Pavement[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2005, 22(5): 38-42.
[14]
姜爱锋, 姚祖康. 路面结构中地基顶面当量回弹模量的换算[J]. 同济大学学报(自然科学版), 2001, 29(5): 536-540.
JIANG Ai-feng, YAO Zu-kang. Calculation of Surface Equivalent Modulus of Subgrade in the Pavement Structure[J]. Journal of Tongji University(Natural Science), 2001, 29(5): 536-540.
[15]
JTG 3430—2020, 公路土工试验规程[S].
JTG 3430—2020, Test Methods of Soils for Highway Engineering[S].
[16]
刘江鑫, 张超, 顾玉辉, 等. 路面对路基强度及不均匀沉降的力学响应研究[J]. 公路工程, 2024, 49(1): 78-81.
LIU Jiang-xin, ZHANG Chao, GU Yu-hui, et al. Study on Mechanical Response of Pavement Structure to Subgrade Strength and Subgrade Differential Settlement[J]. Highway Engineering, 2024, 49(1): 74-81.
[17]
顾玉辉, 刘江鑫, 张超, 等. 雄安新区高速公路路基沉降特征[J]. 公路交通科技, 2023, 40(增1): 207-215.
GU Yu-hui, LIU Jiang-xin, ZHANG Chao, et al. Subgrade Settlement Characteristics of Expressway in Xiong 'an New Area[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2023, 40(S1): 207-215.
[18]
刘峥嵘, 刘江鑫, 蔡利平, 等. 黏土质砾强度特性与影响因素研究[J]. 公路工程, 2023, 48(4): 127-133.
LIU Zheng-rong, LIU Jiang-xin, CAI Li-ping, et al. Study on Strength Characteristics of Clay-gravel Soil and Influencing Factors[J]. Highway Engineering, 2023, 48(4): 127-133.
[19]
张超, 刘江鑫, 顾玉辉, 等. 无机结合料处治雄安地区开槽土的路用性能研究[J]. 工业建筑, 2023, 53(增1): 402-406, 397.
ZHANG Chao, LIU Jiang-xin, GU Yu-hui, et al. Study on Strength Characteristics of Clay-gravel Soil and Influencing Factors[J]. Industrial Construction, 2023, 53(S1): 402-406, 397.