扩展功能
文章信息
- 朱艳贵
- ZHU Yan-gui
- 考虑粗颗粒真实形状的混合土不排水剪切特性离散元研究
- Study on Undrained Shear Behavior of Mixed Soil Considering Real Shape of Coarse Particles via Discrete Element Method
- 公路交通科技, 2023, 40(2): 28-35
- Journal of Highway and Transportation Research and Denelopment, 2023, 40(2): 28-35
- 10.3969/j.issn.1002-0268.2023.02.005
-
文章历史
- 收稿日期: 2021-12-07
混合土作为一种特殊岩土材料,常出现在道路与铁道工程的路堑边坡中。混合土可能由几个成分组成,如黏土、粉土、砂土和砾石等。为了简化,一些研究人员将混合土视作二元混合体。粉土-砂混合料、黏土-砂混合料、砂-砾石混合料[1]和砂-卵石混合料[2]等均属于混合土。因为混合土由多种岩土材料组成,所以它的力学特性比单种岩土材料的更加复杂。混合土的剪切特性直接影响到路堑边坡工程的安全运营,故混合土的剪切特性需要仔细研究。
研究人员通过试验方法研究了混合土的剪切特性,他们发现混合土的剪切特性受初始孔隙比[3]、围压[4]、粗细颗粒粒径比[5]、粗颗粒含量[6-8]和粗颗粒形状[9]等因素影响。然而,通过试验方法只能获得混合土的宏观剪切特性,很难获得细观剪切特性。离散元法的出现为获得混合土的细观剪切特性提供了一种新思路[10-11]。研究人员[12-15]使用离散元法研究了混合土的剪切特性,研究的影响因素包括粗(或细)颗粒含量、粗颗粒朝向、粗颗粒形状和粗细颗粒粒径比。需要注意,这些研究只关注了混合土的排水剪切特性。另有研究人员[16-17]使用离散元法研究了细颗粒含量和粗(或细)颗粒的滚动阻力系数对混合土的不排水剪切特性的影响。然而,上两个研究中的颗粒形状为球形。综上所述,目前几乎没有离散元研究关注含真实形状粗颗粒的混合土的不排水剪切特性。因此,本研究使用离散元法探究了含真实角砾形状粗颗粒的混合土的宏细观不排水剪切特性。
1 离散元模拟概述 1.1 接触模型颗粒间、颗粒与墙体间的接触模型均为线性模型。表 1给出了线性模型参数。Rowe[18]发现饱和石英颗粒的摩擦系数为0.40~0.60。本研究颗粒间的摩擦系数设置为0.5。有效模量设置为1.0×108 Pa,和Gong等[19]的取值相同,近似于Guo和Zhao[20]的取值。Goldenberg和Goldhirsch[21]认为真实颗粒材料的法-切向刚度比的取值范围应为(1.0, 1.5)。本研究的法-切向刚度比设置为4/3。Jiang等[22]指出阻尼系数对准静态测试无显著的影响,并通过试错法确定其取值为0.7。本研究的阻尼系数取值为0.7。
| 参数 | 取值 |
| 颗粒密度/(kg·m-3) | 2 600 |
| 制样过程中颗粒间摩擦系数 | 0 |
| 三轴压缩过程中颗粒间摩擦系数 | 0.5 |
| 墙-颗粒间摩擦系数 | 0 |
| 有效模量/(×108 Pa) | 1.0 |
| 法-切向刚度比 | 4/3 |
| 阻尼系数 | 0.7 |
1.2 试样制备
使用离散元软件PFC3D进行模拟。本研究中混合土的粗、细颗粒可分别视作砾石和砂。使用三维扫描仪扫描真实砾石获得其形状。在PFC3D中,砾石轮廓内填充重叠的子球来获得模拟中的粗颗粒。所有粗颗粒的子球数量介于168~362之间。自然界中,有些砂的形状偏球形,例如Ottawa砂[23]。此外,使用球形细颗粒能显著提高计算效率。因此,本研究使用球形细颗粒。如Zhu等[14]推荐,本研究使用粗细颗粒粒径比4.45。粗颗粒体积和直径15 mm球体的体积相等,细颗粒直径为3.37 mm。细颗粒含量FC为0%,10%,20%,30%,40%,50%,70%,90%和100%。在生成试样前,先给定粗颗粒数量。于是,细颗粒数量可通过计算粗、细颗粒体积获得。
首先,在6面刚性墙围成的立方体空间中随机生成无重叠的粗、细颗粒。为获得各向同性的密实试样,重力加速度、颗粒间和墙-颗粒间摩擦系数暂设置为0。然后,6面刚性墙和所有颗粒向内移动。为阻止颗粒溢出该立方体空间,每10个分析步对所有颗粒的速度和角速度清零,直到运行完20 000分析步。随后,将6面墙上的目标应力设置为200 kPa,并使用伺服机制来各向同性压缩试样。最后,当不平衡力之比小于1.0×10-4且墙上应力和目标应力的容差小于0.5%时,试样便制备完成,如图 1(a)所示。由于使用无摩擦颗粒,所有试样的相对密度均为100%,和Lopez等[24]一致。对所有试样而言,最小试样尺寸和最大颗粒直径的比值不小于8.7。根据Cao等[25],本研究的尺寸效应非常有限。表 2给出了试样的基本信息。
|
| 图 1 不同阶段的细颗粒含量为30%的试样 Fig. 1 A sample with 30% of fine particle content at different stages |
| |
| FC/% | 尺寸/(mm×mm×mm) | 粗颗粒数量 | 细颗粒数量 | 初始孔隙率 |
| 0 | 138×136×137 | 1 000 | 0 | 0.350 |
| 10 | 132×132×133 | 876 | 8 139 | 0.297 |
| 20 | 130×131×130 | 771 | 16 117 | 0.274 |
| 30 | 131×130×130 | 676 | 24 226 | 0.269 |
| 40 | 131×131×132 | 579 | 32 278 | 0.286 |
| 50 | 132×132×132 | 482 | 40 306 | 0.299 |
| 70 | 133×133×134 | 288 | 56 224 | 0.324 |
| 90 | 135×134×135 | 95 | 71 554 | 0.350 |
| 100 | 43×43×44 | 0 | 2 500 | 0.391 |
1.3 不排水三轴压缩
耦合流体的离散元法和等体积法是研究颗粒状土不排水剪切特性的两种常用方法。对耦合流体的离散元法而言,直接模拟流体,不排水三轴压缩试验模拟中的土颗粒和流体的运动是耦合的。因此,它会耗费大量计算时间。对等体积法而言,不直接模拟流体,在不排水三轴压缩试验模拟中,试样体积保持恒定。Zhang等[26]认为对密实颗粒状土而言,通过耦合流体的离散元法和等体积法获得的剪切特性相似,故用等体积法研究颗粒状土的不排水剪切特性是合理的。
本研究使用等体积法研究混合土的不排水剪切特性。当试样制备完成,将颗粒间摩擦系数设置为0.5。在不排水三轴压缩试验模拟中,上墙以恒定速率竖直向下压缩试样,下墙保持不动。通过水平向外移动四面侧墙使试样体积保持不变,如图 1(b)所示。先前研究[27-28]采用和本论文相似的方法对颗粒状土的不排水剪切特性进行了数值模拟研究。为保证测试是准静态的,加载速率应足够小,其惯性参数I的取值应小于2.5×10-3[29]。惯性参数的表达式如下:
|
(1) |
式中,
使用试样的细观量将应力张量表示为[30]:
|
(2) |
式中,V为试样体积;Nc为接触数量;

|
(3) |
|
(4) |
式中,
|
(5) |
轴向应变和体应变可按下式计算:
|
(6) |
|
(7) |
式中,L1, 0和L1分别为压缩前和压缩中试样高度;V0和V分别为压缩前和压缩中试样体积。
图 2绘出了应力比随轴向应变的变化趋势。随着ε1增大,所有曲线均呈现出先增大后减小至基本稳定值的趋势。此外,细颗粒含量FC影响q/p。具体而言,随着FC增大,q/p单调减小。这说明了细颗粒含量影响混合土的不排水剪切强度。图 3绘出了峰值和临界状态的内摩擦角随细颗粒含量的变化趋势。在峰值状态,当FC≤10%时,ϕp基本不变;当10%≤FC≤50%时,ϕp随着FC增大而逐渐减小;当FC≥50%时,ϕp在很小的范围内变化。在临界状态,当FC≤10%时,ϕc基本不变;当10%≤FC≤40%时,ϕc随着FC增大而逐渐减小;当FC≥40%时,ϕc基本不变。需要注意,Cao等[25]的研究结果也纳入了图 3中。Cao等[25]研究了含真实角砾形状粗颗粒的混合土排水剪切特性。由图可知,加载模式(排水和不排水)对峰值状态内摩擦角影响很小,对临界状态内摩擦角有一定的影响。
|
| 图 2 应力比随轴向应变的变化 Fig. 2 Stress ratio varying with axial strain |
| |
|
| 图 3 内摩擦角随细颗粒含量的变化 Fig. 3 Internal friction angle varying with fine particle content |
| |
考虑到计算效率,本研究将细颗粒理想化为球形颗粒,会导致细颗粒含量较高的混合土比常见真实混合土的内摩擦角偏低。为便于比较,图 4给出了先前研究和本研究的峰值内摩擦角差值对比,ϕp100表示纯细颗粒试样的峰值内摩擦角。由图可知,本研究的数值计算结果和Lindquist[31]、李维树等[32]、Xu等[33]的试验研究结果的变化趋势大体上一致,说明本研究结果是合理的。
|
| 图 4 先前研究和本研究的结果对比 Fig. 4 Comparison of results from previous studies and this study |
| |
2.2 接触类别的作用
混合土试样中的接触可分为粗颗粒-粗颗粒(CC)、粗颗粒-细颗粒(CF)和细颗粒-细颗粒(FF)接触。应力比可写成3个应力比之和的形式:
|
(8) |
式中,qcc,qcf和qff分别为CC,CF和FF接触的偏应力,可通过对式(2)和式(4)分别采用CC,CF和FF接触获得。根据Lopez等[24],考虑CC,CF和FF接触的百分比贡献,使用细颗粒含量界限值(即图 5中的FC1,FC2和FC3)将混合土分为几种类型。具体而言,当FC < FC1时,混合土为“未填满”结构。当FC1 < FC < FC2时,混合土为“相互作用的未填满”结构。当FC2 < FC < FC3时,混合土为“相互作用的过度填满”结构。当FC > FC3时,混合土为“过度填满”结构。
|
| 图 5 每种接触对剪切强度的百分比贡献随细颗粒含量的变化 Fig. 5 Percentage contribution of each contact type to shear strength varying with fine particle content |
| |
图 5绘出了峰值和临界状态的每种接触对剪切强度的百分比贡献随细颗粒含量变化的趋势。需要注意,Cao等[25]的研究结果也纳入了图 5中。Cao等[25]研究了含真实角砾形状粗颗粒的混合土排水剪切特性。在峰值状态,加载模式(排水和不排水)几乎不影响细颗粒含量界限值。在临界状态,不排水条件下的FC1明显大于排水条件下的FC1,两者的差异约为10%。不排水条件下的FC3明显小于排水条件下的FC3,两者的差异约为5%。FC2几乎不受加载模式的影响。上述结果表明,加载模式影响临界状态混合土的工程分类,几乎不影响峰值状态混合土的工程分类。
2.3 力-组构异性先前研究表明试样的应力比来源于力(法向和切向接触力)和组构(接触、法向和切向枝向量)的各向异性。根据文献[20],应力-力-组构关系表示为:
|
(9) |
式中,ac为接触的各向异性;an和at分别为法向和切向接触力的各向异性;adn和adt分别为法向和切向枝向量的各向异性。
图 6绘出了峰值和临界状态的整体接触网络各向异性随细颗粒含量变化的趋势。图 6(a)中,当FC≤50%时,ac和at随着FC增大而逐渐减小;随着FC进一步增大,ac和at基本不变。随着FC增大,an粗略增大。随着FC增大,adn先增大后减小,在FC=20%处达到最大值;adt逐渐减小。图 6(a)阐明了图 3中峰值状态内摩擦角依赖于细颗粒含量的细观机制。当FC≤10%时,随着FC增大,ac, at和adt的减小程度之和补偿了an和adn的增大程度之和,造成ϕp基本不变。当10%≤FC≤20%时,随着FC增大,ac, at和adt的减小程度之和超过了an和adn的增大程度之和,造成ϕp减小。当20%≤FC≤50%时,随着FC增大,ac,at,adn和adt的减小程度之和超过了an的增大程度,造成ϕp减小。当FC≥50%时,随着FC增大,adn和adt的减小程度之和补偿了an的粗略增大程度,造成ϕp粗略不变。
|
| 图 6 整体接触网络的各向异性随细颗粒含量的变化 Fig. 6 anisotropies of the whole contact network varying with fine particle content |
| |
图 6(b)中,随着FC增大,ac逐渐减小。当FC≤40%时,at和adt随着FC增大而逐渐减小;当FC≥40%时,at和adt随着FC增大而基本不变。随着FC增大,an逐渐增大。随着FC增大,adn先增大后减小,在FC=40%处达到最大值。图 6(b)阐明了图 3中临界状态内摩擦角依赖于细颗粒含量的细观机制。当FC≤10%时,随着FC增大,ac,at和adt的减小程度之和补偿了an和adn的增大程度之和,导致ϕc基本不变。当10%≤FC≤40%时,随着FC增大,ac,at和adt的减小程度之和超过了an和adn的增大程度,导致ϕc减小。当FC≥40%时,随着FC增大,ac和adn的减小程度之和补偿了an的增大程度,导致ϕc基本不变。
混合土试样中的整体接触网络可分为m个子接触网络,应力-力-组构关系也可表示为[34]:
|
(10) |
式中,ξm为第m个子接触网络的权重参数,表达式为:
|
(11) |
式中,




|
(12) |
式中,ξcc,








图 7绘出了峰值和临界状态的每种接触权重参数随细颗粒含量变化的趋势。随着FC增大,ξcc从1减小至0。此外,当FC≥50%时,ξcc非常接近0。这一结果可归因于当FC≥50%时,CC子接触网络中的接触数量和法向接触力非常小。随着FC增大,ξff从0增大至1。此外,当FC≤10%时,ξff非常接近0。随着FC增大,ξcf先增大后减小,在FC=20%~30%处达到最大值,约为0.5。
|
| 图 7 每种接触的权重参数随细颗粒含量的变化 Fig. 7 Weighting parameter of each contact type varying with fine particle content |
| |
图 8绘出了峰值和临界状态的子接触网络的各向异性随细颗粒含量变化的趋势。在峰值和临界状态,CC子接触网络的各向异性中,
















|
| 图 8 子接触网络的各向异性随细颗粒含量的变化 Fig. 8 Anisotropies of contact subnetwors varying with fine particle content |
| |
3 结论
本研究通过离散元法探究了真实角砾形状粗颗粒和球形细颗粒构成的密实混合土的不排水剪切特性。主要结论如下:
(1) 混合土的不排水剪切强度受细颗粒含量影响。在峰值状态,当FC≤10%时,内摩擦角基本不变;当10%≤FC≤50%时,内摩擦角随着FC增大而逐渐减小;当FC≥50%时,内摩擦角在小范围内变化。在临界状态,当FC≤10%时,内摩擦角基本不变;当10%≤FC≤40%时,内摩擦角随FC增大而逐渐减小;当FC≥40%时,内摩擦角基本不变。
(2) 发现了加载模式(排水或不排水)影响临界状态混合土的工程分类,但几乎不影响峰值状态的混合土工程分类。
(3) 整体接触网络的力和组构的各向异性分析表明了内摩擦角依赖于细颗粒含量的细观机制。内摩擦角随细颗粒含量的变化源自接触、法向和切向接触力的各向异性、法向和切向枝向量的各向异性的综合作用。子接触网络的各向异性分析表明了整体接触网络的各向异性随细颗粒含量变化的原因。
| [1] |
CHEN G, WU Q, SUN T, et al. Cyclic Behaviors of Saturated Sand-gravel Mixtures under Undrained Cyclic Triaxial Loading[J].
Journal of Earthquake Engineering, 2018, 25(4): 756-789.
|
| [2] |
胡峰, 李志清, 刘琪, 等. 土石混合体的剪应力波动和跌落行为机制[J]. 水文地质工程地质, 2021, 48(3): 90-101. HU Feng, LI Zhi-qing, LIU Qi, et al. Mechanism of Shear Stress Fluctuation and Dropping of the Soil-rock Mixture[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2021, 48(3): 90-101. |
| [3] |
谷东京, 黄宜胜. 基于室内原状样试验的土石混合体强度特性研究[J]. 水电能源科学, 2021, 39(7): 150-153. GU Dong-jing, HUANG Yi-sheng. Study on Strength Characteristics of Soil-rock Mixture Based on Undisturbed Sample Test in Laboratory[J]. Water Resources and Power, 2021, 39(7): 150-153. |
| [4] |
张强, 汪小刚, 赵宇飞, 等. 基于围压柔性加载的土石混合体大型三轴试验离散元模拟研究[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(8): 1545-1554. ZHANG Qiang, WANG Xiao-gang, ZHAO Yu-fei, et al. Discrete Element Simulation of Large-scale Triaxial Tests on Soil-rock Mixtures Based on Flexible Loading of Confining Pressure[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2019, 41(8): 1545-1554. |
| [5] |
ZHU Z, ZHANG F, DUPLA J C, et al. Investigation on the Undrained Shear Strength of Loose Sand with Added Materials at Various Mean Diameter Ratios[J].
Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 2020, 137: 106276.
DOI:10.1016/j.soildyn.2020.106276 |
| [6] |
崔凯, 苏磊. 粗颗粒含量对川西混合土抗剪强度的影响[J]. 西南交通大学学报, 2019, 54(4): 778-785. CUI Kai, SU Lei. Effect of Coarse Grain Content on Shear Strength of Mixed Soil in Western Sichuan[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2019, 54(4): 778-785. |
| [7] |
张敏超, 刘新荣, 王鹏, 等. 不同含石量下泥岩土石混合体剪切特性及细观破坏机制[J]. 土木与环境工程学报, 2019, 41(6): 17-41. ZHANG Min-chao, LIU Xin-rong, WANG Peng, et al. Shear Properties and Failure Meso-mechanism of Soil-rock Mixture Composed of Mudstone under Different Rock Block Proportions[J]. Journal of Civil and Enviromental Engineering, 2019, 41(6): 17-41. |
| [8] |
江强强, 徐杨青, 王浩. 不同含石量条件下土石混合体剪切变形特征的试验研究[J]. 工程地质学报, 2020, 28(5): 951-958. JIANG Qiang-qiang, XU Yang-qing, WANG Hao. Research on Shear Deformation Characteristics of Soilrock Mixtures under Different Stone Contents[J]. Journal of Engineering Geology, 2020, 28(5): 951-958. |
| [9] |
金磊, 曾亚武, 张森. 块石含量及形状对胶结土石混合体力学性能影响的大型三轴试验[J]. 岩土力学, 2017, 38(1): 141-149. JIN Lei, ZENG Ya-wu, ZHANG Sen. Large Scale Triaxial Tests on Effects of Rock Block Proportion and Shape on Mechanical Properties of Cemented Soil-rock Mixture[J]. Rock and Soil Mechanics, 2017, 38(1): 141-149. |
| [10] |
谢亦红, 尹祖超, 李亮, 等. 砂土静动力液化特性的数值模拟[J]. 公路交通科技, 2020, 37(12): 33-39. XIE Yi-hong, YIN Zu-chao, LI Liang, et al. Numerical Simulation of Static and Dynamic Liquefaction of Sand[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2020, 37(12): 33-39. DOI:10.3969/j.issn.1002-0268.2020.12.005 |
| [11] |
张榜, 丰浩然, 习明星, 等. 基于离散元法的煤系土剪切带演化宏细观分析[J]. 公路交通科技, 2020, 37(12): 40-46, 69. ZHANG Bang, FENG Hao-ran, XI Ming-xing, et al. Macro-meso Analysis on Coal Measure Soil Shear Band Evolution Based on Discrete Element Method[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2020, 37(12): 40-46, 69. DOI:10.3969/j.issn.1002-0268.2020.12.006 |
| [12] |
张强, 汪小刚, 赵宇飞, 等. 土石混合体三维细观结构随机重构及其力学特性颗粒流数值模拟研究[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(1): 60-69. ZHANG Qiang, WANG Xiao-gang, ZHAO Yu-fei, et al. 3D Random Reconstruction of Meso-structure for Soil-rock Mixture and Numerical Simulation of Its Mechanical Characteristics by Particle Flow Code[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2019, 41(1): 60-69. |
| [13] |
高文伟, 高玮, 胡瑞林, 等. 块石空间定向性对土石混合体力学性质的影响[J]. 防灾减灾工程学报, 2019, 39(1): 89-97. GAO Wen-wei, GAO Wei, HU Rui-lin, et al. Effects of Rock Block Orientation on the Mechanical Characteristics of Rock and Soil Aggregate[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering, 2019, 39(1): 89-97. |
| [14] |
ZHU Y, NIE Z, GONG J, et al. An Analysis of the Effects of the Size Ratio and Fines Content on the Shear Behaviors of Binary Mixtures Using DEM[J].
Computers and Geotechnics, 2020, 118: 103353.
|
| [15] |
ZHU Y G, GONG J, NIE Z H. Shear Behaviours of Cohesionless Mixed Soils Using the DEM: The Influence of Coarse Particle Shape[J].
Particuology, 2021, 55: 151-165.
|
| [16] |
ZHOU W, WU W, MA G, et al. Undrained Behavior of Binary Granular Mixtures with Different Fines Contents[J].
Powder Technology, 2018, 340: 139-153.
|
| [17] |
PHAN Q T, BUI H H, NGUYEN G D, et al. Effect of Particle Rolling Resistance on Drained and Undrained Behaviour of Silty Sand[J].
Acta Geotechnica, 2021, 16(8): 2657-2682.
|
| [18] |
ROWE P W. Stress-dilatancy Relation for Static Equilibrium of an Assembly of Particles in Contact[C]//Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. London: [s. n. ], 1962.
|
| [19] |
GONG J, LIU J, CUI L. Shear Behaviors of Granular Mixtures of Gravel-shaped Coarse and Spherical Fine Particles Investigated via Discrete Element Method[J].
Powder Technology, 2019, 353: 178-194.
|
| [20] |
GUO N, ZHAO J. The Signature of Shear-induced Anisotropy in Granular Media[J].
Computers and Geotechnics, 2013, 47: 1-15.
|
| [21] |
GOLDENBERG C, GOLDHIRSCH I. Friction Enhances Elasticity in Granular Solids[J].
Nature, 2005, 435: 188-191.
|
| [22] |
JIANG M, SHEN Z, WANG J. A Novel Three-dimensional Contact Model for Granulates Incorporating Rolling and Twisting Resistances[J].
Computers and Geotechnics, 2015, 65: 147-163.
|
| [23] |
CARRARO J A H, PREZZI M, SALGADO R. Shear Strength and Stiffness of Sands Containing Plastic or Nonplastic Fines[J].
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2009, 135(9): 1167-1178.
|
| [24] |
DE FRIAS L R, SILFWERBRAND J, JELAGIN D, et al. Force Transmission and Soil Fabric of Binary Granular Mixtures[J].
Geotechnique, 2016, 66(7): 578-583.
|
| [25] |
CAO X, ZHU Y, GONG J. Effect of the Intermediate Principal Stress on the Mechanical Responses of Binary Granular Mixtures with Different Fines Contents[J].
Granular Matter, 2021, 23: 37.
|
| [26] |
ZHANG W, ROTHENBURG L. Comparison of Undrained Behaviors of Granular Media Using Fluid-coupled Discrete Element Method and Constant Volume Method[J].
Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 2020, 12(6): 1272-1289.
|
| [27] |
ZHANG L, EVANS T M. Boundary Effects in Discrete Element Method Modeling of Undrained Cyclic Triaxial and Simple Shear Element Tests[J].
Granular Matter, 2018, 20(4): 60.
|
| [28] |
HUANG X, HANLEY K J, ZHANG Z, et al. Jamming Analysis on the Behaviours of Liquefied Sand and Virgin Sand Subject to Monotonic Undrained Shearing[J].
Computers and Geotechnics, 2019, 111: 112-125.
|
| [29] |
PEREZ J C L, KWOK C Y, O'SULLIVAN C, et al. Assessing the Quasi-static Conditions for Shearing in Granular Media within the Critical State Soil Mechanics Framework[J].
Soils and Foundations, 2016, 56(1): 152-159.
|
| [30] |
CHRISTOFFERSEN J, MEHRABADI M M, NEMAT-NASSER S. A Micromechanical Description of Granular Material Behavior[J].
Journal of Applied Mechanics, 1981, 48(2): 339-344.
|
| [31] |
LINDQUIST E S. The Strength and Deformation Properties of Melange[D]. Berkeley: University of California at Berkeley, 1994.
|
| [32] |
李维树, 丁秀丽, 邬爱清, 等. 蓄水对三峡库区土石混合体直剪强度参数的弱化程度研究[J]. 岩土力学, 2007, 28(7): 1338-1342. LI Wei-shu, DING Xiu-li, WU Ai-qing, et al. Shear Strength Degeneration of Soil and Rock Mixture in Three Gorges Reservoir Bank Slopes under Influence of Impounding[J]. Rock and Soil Mechanics, 2007, 28(7): 1338-1342. |
| [33] |
XU W J, XU Q, HU R L. Study on the Shear Strength of Soil-rock Mixture by Large Scale Direct Shear Test[J].
International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2011, 48(8): 1235-1247.
|
| [34] |
SUFIAN A, RUSSELL A R, WHITTLE A J. Anisotropy of Contact Networks in Granular Media and Its Influence on Mobilised Internal Friction[J].
Geotechnique, 2017, 67(12): 1067-1080.
|
2023, Vol. 40

