2023, Vol. 40扩展功能
文章信息
- 周志刚, 陈功鸿
- ZHOU Zhi-gang, CHEN Gong-hong
- 高黏度改性沥青的温度敏感性分析
- Analysis on Temperature Sensitivity of High Viscosity Modified Asphalt
- 公路交通科技, 2023, 40(2): 8-14
- Journal of Highway and Transportation Research and Denelopment, 2023, 40(2): 8-14
- 10.3969/j.issn.1002-0268.2023.02.002
-
文章历史
- 收稿日期: 2021-04-14
高黏度改性沥青一般由多种改性剂对沥青进行复合改性而制成，其在不同的温度条件下表现出不一样的流变性能，为使高黏度改性沥青既能在夏季具有较强的高温抗车辙性能，又能在冬季表现出较好的柔韧性，必须保证其具有较低的温度敏感性[1-3]。
目前国内外对高黏度改性沥青的研究主要集中于高温流变性能和改性机理方面，而对于感温性能的研究较少，并且不同类型沥青的温度敏感性评价方法的适用性不一，因此，找到一种能够准确评价高黏度改性沥青温度敏感性的方法尤为重要[4-7]。李冠玉[8]采用黏温指数(VTS)来评价硫酸钙晶须改性沥青的感温性，改性沥青的黏度特性对于VTS指标起到了主导作用。陈华鑫[9]通过研究发现，PI法只能简单地表征沥青的温度敏感性，而不能将温度敏感性与沥青的内在本质特性相关联，而VTS法对于SBS改性沥青的温度敏感性评价比较合适。黄志义[10]通过对高黏沥青感温性评价方法的适用性分析发现，差示扫描量热(DSC)法能弥补PI、PVN指标在评价沥青温度敏感性方面的不足，覆盖的温度区间大，试验精度高。高榕[11]则采用复数模量指数(GTS)法来评价反应型橡胶改性沥青的温度敏感性。于新[12]发现GTS法对橡胶沥青感温性能的评价还有些不足，而采用存储模量和损耗模量替代复数剪切模量的复数指数(CNI)法来对其进行温度敏感性分析更为准确。程承[13]、蔡直言[14]亦通过对改性沥青的感温性能研究发现，复数指数(CNI)法能很好地评价木质素改性沥青的感温性能。
基于目前对改性沥青温度敏感性评价方法的相关研究，本研究采用了多种感温性能评价方法(针入度指数(PI)法、针入度黏度指数(PVN)法、黏温指数(VTS)法、复数模量指数(GTS)法和复数指数(CNI)法)对高黏度改性沥青的温度敏感性展开研究，旨在通过比较和分析各种温度敏感性方法的优劣，探寻一种适用于高黏度改性沥青的温度敏感性评价方法，并评价自主研发的高黏度改性沥青的感温性能。
1 试验准备 1.1 试验材料本研究采用的改性沥青分别为自主研发的高黏度改性沥青(以下称其为“自制高黏度改性沥青”)、国产高黏度改性沥青和SBS/树脂改性沥青，其中SBS/树脂改性沥青是在基质沥青中添加一定掺量的SBS改性剂和增黏树脂复合改性而成，它们的物理性能指标测试结果如表 1和表 2所示，自制高黏度改性沥青是在SBS/树脂改性沥青中进一步添加一定掺量的增塑剂和稳定剂等制备而得。
| 测试项目 | 质量指标 | 检测结果 | 试验方法 |
| 密度(20 ℃)/(kg·m-3) | 实测记录 | 1 034.0 | T0603 |
| 针入度/(0.1 mm) | 60~80 | 70 | T0604 |
| 延度(15 ℃，5 cm/min)/cm | ≥100 | ＞100 | T0605 |
| 软化点(环球法)/℃ | ≥46 | 48.0 | T0606 |
| 60 ℃动力黏度/(Pa·s) | ≥180 | 273.60 | T0620 |
| 检测项目 | 技术指标 |
| S/B比 | 30/70 |
| 充油率/% | 0 |
| 挥发份/% | ≤0.70 |
| 灰份/% | ≤0.20 |
| 300%定伸应力/MPa | ≥2.0 |
| 拉伸强度/MPa | ≥15.0 |
| 扯断伸长率/% | ≥700 |
| 扯断永久变形/% | ≤40 |
| 邵氏硬度/A | ≥68 |
| 熔体流动速率/(g·min-1) | 0.10~5.00 |
1.2 制备工艺
首先称量基质沥青(500 g)并将其加热到160~165 ℃；然后将基质沥青置于高速剪切设备中，加入SBS改性剂和增塑剂，并用玻璃棒充分搅拌，温度升高至180 ℃左右后，以4 000 rad/s左右高速剪切45 min；接着向沥青中加入树脂，并用玻璃棒充分搅拌，然后以4 000 rad/s左右高速剪切30 min，温度保持在180 ℃左右；再接着向沥青中加入稳定剂等，并用玻璃棒充分搅拌，然后以4 000 rad/s左右高速剪切45 min，温度保持在180 ℃左右；完成剪切后，将得到的混合物在180 ℃下保温发育2 h，得到高黏度改性沥青。
2 试验方法(1)基于针入度试验、黏度试验的评价方法
针入度指数(PI)法是目前我国规范采用的用以评价聚合物改性沥青感温性能的方法，它能反映中低温范围内沥青的温度敏感性[15]。本研究通过测定各沥青在15 ℃，25 ℃，30 ℃温度下的针入度值，然后依据式(1)和式(2)计算针入度指数PI，其中式(1)为3个不同温度下的沥青针入度对数与温度的一元一次回归方程。
|
(1) |
|
(2) |
式中，T为试验温度；K，Alg Pen为回归方程常数项；lgP为针入度值的对数。
针入度黏度指数(PVN)法可用以评价沥青在中高温范围内的温度敏感性。本研究采用25 ℃针入度和60 ℃或135 ℃黏度计算PVN值，其中，采用真空减压黏度计法测得沥青的60 ℃黏度，采用Brookfield旋转黏度计测得沥青的135 ℃黏度，针入度黏度指数的计算公式见式(3)和式(4)[16]。
|
(3) |
|
(4) |
式中，P25为沥青在25 ℃温度下的针入度值；η60和η135分别为沥青的60 ℃和135 ℃黏度。
(2)基于动态剪切流变试验的评价方法
黏温指数(VTS)法、复数模量指数(GTS)法和复数指数(CNI)法是基于动态剪切流变(DSR)试验的沥青温度敏感性评价方法。本研究通过动态剪切流变仪测得各改性沥青的复数剪切模量G*和相位角δ等流变参数，并通过相关公式计算VTS值、GTS值和CNI值。沥青是一种感温性材料，随着温度的升高，沥青的黏度逐渐变小，因而可以通过沥青材料这种黏温特性来真实的反映其温度敏感性[17]。国内较多学者的研究结果表明[18]，采用开氏温标计算粘温指数VTS来评价改性沥青的温度敏感性较为合适。粘温指数(VTS)法可通过式(5)计算沥青的黏度，然后以式(6)的形式回归拟合得到VTS。
|
(5) |
|
(6) |
式中，η为黏度；ω为加载频率，ω=10 rad/s；η1，η2为相邻温度对应黏度；TK为开氏温度，TK=t+273.13，t为摄氏温度。
美国公路战略研究计划(SHRP)中采用复数模量指数(GTS)法来评价沥青的感温性能。GTS法能够更加客观地反映温度改变时材料的力学性能变化程度[12]。本研究依据复数剪切模量G*的双对数与绝对温度T的对数有很好的线性关系，通过计算式(7)拟合得到GTS值。
|
(7) |
式中，G*为复数剪切模量；T为试验温度，以绝对温度表示；C为常数；GTS为复数模量指数GTS值，表示沥青在中、高温区域的温度敏感性。
复数指数(CNI)法是对GTS法的一种改进，它将复数剪切模量分解为储存模量G′和损失模量G″两个部分，依据lg G′、lg G″与lg T的线性关系，通过线性拟合计算CNI值[13]。CNI指标在数值为储存模量和损失模量对数随温度变化关系曲线的斜率，表达式如式(8)所示。
|
(8) |
式中，G′TS为储存模量的温度敏感性指数; G″TS为损失模量温度敏感性指数。
3 试验结果和分析 3.1 针入度指数(PI)法各改性沥青的针入度指数PI计算结果如表 3所示。
| 沥青种类 | P/(0.1 mm) | Alg Pen | PI | ||
| 15 ℃ | 25 ℃ | 30 ℃ | |||
| SBS/树脂改性沥青 | 20.4 | 40.2 | 54.2 | 0.028 5 | 2.371 |
| 自制高黏度改性沥青 | 25.1 | 43.6 | 57.5 | 0.024 0 | 3.636 |
| 国产高黏度改性沥青 | 24.3 | 51.4 | 63.3 | 0.028 4 | 2.397 |
由表 3可知，SBS/树脂改性沥青和国产高黏度改性沥青的针入度温度指数Alg Pen相当，自制高黏度改性沥青最小，3种改性沥青的PI值大小排序为：自制高黏度改性沥青＞国产高黏度改性沥青＞SBS/树脂改性沥青。试验结果表明，SBS/树脂改性沥青和国产高黏度改性沥青的温度敏感性较为接近，自制高黏度改性沥青的温度敏感性最小；对比SBS/树脂改性沥青和自制高黏度改性沥青可以发现，在加入稳定剂后，制得的自制高黏度改性沥青的温度敏感性得到改善。PI值是根据沥青的15 ℃，25 ℃和30 ℃针入度计算而得，因而只能表明沥青在15~30 ℃这一低中温区间内的温度敏感性，评价指标涉及的温度范围太小，高黏度改性沥青主要服务于南方湿热环境下的排水性沥青路面，路面一年四季经历的温度范围较大，因此单以针入度指数PI作为高黏度改性沥青的温度敏感性评价指标，具有一定的局限性。
3.2 针入度黏度指数(PVN)法各改性沥青的针入度黏度指数PVN计算结果如表 4所示。
| 沥青种类 | P25/(0.1 mm) | η60/(Pa·s) | η135/(Pa·s) | PVN25-60 | PVN25-135 |
| SBS/树脂改性沥青 | 40.2 | 157 592 | 3.60 | 2.42 | -7.31 |
| 自制高黏度改性沥青 | 43.6 | 114 215 | 3.25 | 2.26 | -7.46 |
| 国产高黏度改性沥青 | 51.4 | 72 165 | 3.33 | 2.10 | -7.46 |
较多研究结果表明，PVN值越大，沥青的感温性能越好。由表 4可知，3种改性沥青的PVN25-60值大小排序都为：SBS/树脂改性沥青＞自制高黏度改性沥青＞国产高黏度改性沥青，说明在3种改性沥青中，国产高黏度改性沥青对温度最为敏感，自制高黏度改性沥青次之，SBS/树脂改性沥青最弱；然而，从3种改性沥青的PVN25-135值大小比较中可以发现，自制高黏度改性沥青和国产高黏度改性沥青的PVN25-135值相同，3种改性沥青的感温性能强弱规律与PVN25-60得出的规律并不一致，并且3种改性沥青的PVN25-60和PVN25-135值大小相差较大，这是由于高黏度改性沥青的黏度受温度影响较大，使得其60 ℃黏度和135 ℃黏度值相差很大，在如此大的温差结果下，采集的数据点过少会使沥青的温度敏感性评价结果不够准确；此外针入度试验和黏度试验都受一定的人为操作影响，会对试验结果造成一定误差。因此，PVN评价指标并不适用于高黏度改性沥青的温度敏感性评价，其评价结果误差较大，与高黏度改性沥青真实的感温性能有较大出入。
3.3 黏温指数(VTS)法各改性沥青通过DSR试验得到的复数剪切模量G*和相位角δ等流变参数见表 5，通过式(5)计算所得的各温度下的沥青黏度值如表 5所示，通过式(7)的形式回归拟合得到黏温指数VTS结果如表 6所示，线性回归图如图 1所示。
| 沥青类型 | 温度/℃ | 复数剪切模量/Pa | 储存模量/Pa | 损失模量/Pa | 相位角/℃ | 黏度/(Pa·s) |
| SBS/树脂改性沥青 | 40 | 85 780 | 40 680 | 75 550 | 61.7 | 15 929.8 |
| 50 | 26 000 | 11 500 | 23 320 | 63.8 | 4 404.8 | |
| 60 | 7 938 | 2 654 | 7 480 | 70.5 | 1 057.9 | |
| 70 | 2 546 | 647 | 2 464 | 75.3 | 299.3 | |
| 80 | 917 | 191 | 897 | 78.0 | 102.1 | |
| 自制高黏度改性沥青 | 40 | 54 360 | 26 080 | 47 600 | 61.2 | 10 330.7 |
| 50 | 18 011 | 8 824 | 15 722 | 60.7 | 3 504.5 | |
| 60 | 6 302 | 2 938 | 5 576 | 62.2 | 1 144.1 | |
| 70 | 2 454 | 1 060 | 2 210 | 64.5 | 403.9 | |
| 80 | 1 064 | 423 | 975 | 66.5 | 162.1 | |
| 国产高黏度改性沥青 | 40 | 77 033 | 34 400 | 69 000 | 63.5 | 13 216.2 |
| 50 | 22 620 | 9 948 | 20 360 | 64.0 | 3 800.4 | |
| 60 | 7 262 | 2 654 | 6 755 | 68.5 | 1 031.3 | |
| 70 | 2 428 | 676 | 2 332 | 73.8 | 295.7 | |
| 80 | 887 | 202 | 864 | 76.8 | 101.0 |
| 沥青类型 | VTS | 拟合公式 | R2 |
| SBS/树脂改性沥青 | -6.188 5 | y=-6.188 5x+16.081 | 0.992 5 |
| 自制高黏度改性沥青 | -4.990 3 | y=-4.990 34x+13.067 | 0.994 9 |
| 国产高黏度改性沥青 | -6.021 3 | y=-6.021 3x+15.656 | 0.991 1 |
|
| 图 1 各改性沥青VTS线性回归 Fig. 1 VTS linear regression of modified asphalts |
| |
由表 6和图 1可知，各改性沥青黏温指数VTS的线性回归曲线的回归系数均在0.99以上，表明3种改性沥青黏度的双对数与绝对温度T的对数具有很好的线性关系。各改性沥青的黏温指数VTS大小排序为：自制高黏度改性沥青＞国产高黏度改性沥青＞SBS/树脂改性沥青，表明3种沥青的温度敏感性大小排序为：自制高黏度改性沥青＜国产高黏度改性沥青＜SBS/树脂改性沥青，该结论与PI指标的结论相一致，由于VTS是根据多个温度下的黏温关系线性回归得到，涉及的温度域较广，因此该指标所体现的高黏度改性沥青的感温性能较为可靠。
3.4 复数模量指数(GTS)法依据表 5的DSR试验数据，通过式(7)计算所得的各改性沥青的复数模量指数如表 7所示，线性回归图如图 2所示。
| 沥青类型 | GTS | 拟合公式 | R2 |
| SBS/树脂改性沥青 | -4.253 7 | y=-4.253 7x+11.315 6 | 0.994 7 |
| 自制高黏度改性沥青 | -3.733 6 | y=-3.733 6x+9.996 1 | 0.998 9 |
| 国产高黏度改性沥青 | -4.197 0 | y=-4.19 7x+11.17 | 0.995 8 |
|
| 图 2 各改性沥青GTS线性回归 Fig. 2 GTS linear regression of modified asphalts |
| |
由表 7和图 2可知，3种改性沥青的G*值双对数与绝对温度T的对数线性关系很好，相关指数都在0.99以上。回归直线的斜率代表了改性沥青对温度的敏感性，斜率越小，则沥青的温度感温性能越好。自制高黏度改性沥青的斜率小于SBS/树脂改性沥青，表明加入增塑剂和稳定剂后，沥青的感温性能得到改善。3种沥青的复数模量指数GTS值的绝对值大小排序为：自制高黏度改性沥青＜国产高黏度改性沥青＜SBS/树脂改性沥青，表明温度变化对自制高黏度改性沥青的感温性能影响最小，对SBS/树脂改性沥青的感温性能影响最大，该规律与针入度指标规律相一致。因此，在中高温范围内，GTS法能很好地评价高黏度改性沥青的温度敏感性，但GTS指标依然存在一定缺陷，即GTS指标所反映的感温性能与沥青材料的黏弹性特征关联不够清晰。
3.5 复数指数(CNI)法基于GTS指标的局限性，国内外学者提出了复数模量指数法CNI用于沥青的温度敏感性评价。根据表 5所示的DSR试验数据，并结合式(7)和式(8)计算所得的各改性沥青的复数指数结果如表 8所示，线性回归图如图 3和图 4所示。
| 沥青类型 | CNI | G′ | G″ | |||
| 拟合公式 | R2 | 拟合公式 | R2 | |||
| SBS/树脂改性沥青 | 5.895 2+4.178 6i | y=-5.895 2x+15.392 | 0.987 9 | Y=-4.178 6x+11.123 | 0.995 9 | |
| 自制高黏度改性沥青 | 4.338 6+3.734 7i | y=-4.338 6x+11.479 | 0.996 3 | Y=-3.734 7x+9.993 2 | 0.999 4 | |
| 国产高黏度改性沥青 | 5.644 1+4.140 6i | y=-5.644 1x+14.757 | 0.987 1 | Y=-4.140 6x+11.023 | 0.997 1 | |
|
| 图 3 各改性沥青G′TS线性回归 Fig. 3 G′TS linear regression of modified asphalts |
| |
|
| 图 4 各改性沥青G″TS线性回归 Fig. 4 G″TS linear regression of modified asphalts |
| |
由表 8和图 3、图 4可知，各改性沥青储存模量、损失模量的双对数与绝对温度T的对数具有很好的线性关系，相关系数都大约达到0.99以上。3种改性沥青的复数指数CNI值大小排序为：自制高黏度改性沥青＜国产高黏度改性沥青＜SBS/树脂改性沥青。因此，此3种改性沥青的温度敏感性大小排序为：自制高黏度改性沥青＜国产高黏度改性沥青＜SBS/树脂改性沥青，该结论与PI值，VTS值，GTS值的结论相一致。但从CNI指标可以看出，相对于高黏度改性沥青的损失模量，储存模量对温度的敏感性更高，说明温度主要影响高黏度改性沥青的弹性成分。同时我们可以推测，在SBS/树脂改性沥青中加入增塑剂和稳定剂后，SBS在沥青胶体中进一步溶胀，同时导致沥青质比例增加，沥青中胶团与胶团之间的吸引力增加，所形成的空间网络结构更强，有效改善了高黏度改性沥青的温度敏感性。因此，CNI指标可以反映出高黏度改性沥青的黏弹特性与温度的影响关系，以该指标来评价高黏度改性沥青的感温性能更加合理而准确。
3.6 高黏度改性沥青温度敏感性评价方法的适用性分析通过比较分析上述所采用的5种温度敏感性评价方法(PI法，PVN法，VTS法，GTS法和CNI法)对3种高黏度改性沥青的感温性能评价，可以发现，PI法，VTS法，GTS法和CNI法的评价结论相一致，都表明自制高黏度改性沥青在3种改性沥青中的温度敏感性最小，说明其具有较好的感温性能，而SBS/树脂改性沥青对温度的敏感性最大。但PI法的试验结果受一定的人为因素影响，评价的温度范围较窄，且温度域不常在高黏度改性沥青的工作温度域内，具有一定的局限性；VTS法、GTS法和CNI法都是将DSR试验得到的流变参数通过相关公式拟合计算而得，DSR试验结果精度较高，且涉及的温度范围较广，囊括了高黏度改性沥青中高温段的服务温度，由于高黏度改性沥青所服务的排水性沥青路面大都地处我国南方湿热地区，因此以VTS法、GTS法和CNI法所得出的试验结论将更加贴近实际路面中高黏度改性沥青的工作状态。但相对而言，CNI法将高黏度改性沥青的温度敏感性与黏弹特性相关联，对沥青材料的感温性能表征更具体和深刻，故CNI指标对高黏度改性沥青的温度敏感性评价具有代表性和客观性。PVN法所得出的试验结论与其他几种温度敏感性评价方法得出的结论有所不同，且该法所涉及的沥青温度范围较大，但所采集的数据点太少，亦产生较大的试验误差，故该方法不适合用于高黏度改性沥青的温度敏感性评价。
4 结论(1) 基于针入度指数(PI)法、黏温指数(VTS)法、复数模量指数(GTS)法和复数指数(CNI)法的感温性能试验结果表明，自制高黏度改性沥青对温度的敏感性最低，具有比国产高黏度改性沥青更好的感温性能；SBS/树脂改性沥青对温度敏感性最大，但与国产高黏度改性沥青的温度敏感性相差不大；稳定剂有助于改善改性沥青的感温性能。
(2) 对比3种高黏度改性沥青的感温性能评价方法可以得出，针入度黏度指数(PVN)法所采集的数据点较少，无法满足高黏度改性沥青较广的温度域，试验精度较低，不适合用于评价高黏度改性沥青的温度敏感性；针入度指数(PI)法，黏温指数(VTS)法，复数模量指数(GTS)法和复数指数(CNI)法可用于高黏度改性沥青的温度敏感性评价，其中复数指数(CNI)法所涉及的温度域更加符合实际路面中高黏度改性沥青的服务温度，且试验精度较高，同时CNI法将高黏度改性沥青的温度敏感性与黏弹特性相关联，由此得出的试验结论更具代表性和客观性。
(3) 为了使CNI法能更好地运用于高黏度改性沥青的温度敏感性评价，在将来的工作中，将进一步增加高黏度改性沥青的种类数和试验数进行CNI法的验证，以提高CNI法的科学性。
| [1] |
ZHANG F, HU C B. Preparation and Properties of High Viscosity Modified Asphalt[J].
Polymer Composites, 2017, 38(5): 936-946.
DOI:10.1002/pc.23655 |
| [2] |
孟勇军, 奚晨晨, 覃悦, 等. 高黏改性沥青高温流动特性及感温性能研究[J]. 新型建筑材料, 2020(1): 145-149. MENG Yong-jun, XI Chen-chen, QIN Yue, et al. Study on High Temperature Flow Characteristics and Temperature Sensing Properties of High Viscosity Asphalt[J]. New Building Materials, 2020(1): 145-149. |
| [3] |
杜宇兵, 邹晓翎, 柴明明. 橡胶粉/高黏剂复合改性沥青制备研究[J]. 公路, 2017, 62(8): 228-233. DU Yu-bing, ZOU Xiao-ling, CHAI Ming-ming. Study on Preparation of by Rubber Powder and High Viscosity Modifier Composite Modified Asphalt[J]. Highway, 2017, 62(8): 228-233. |
| [4] |
赵富强, 罗要飞, 方滢, 等. 反应型SBS复配高黏改性沥青研制与微观分析[J]. 公路, 2019, 64(7): 238-246. ZHAO Fu-qiang, LUO Yao-fei, FANG Ying, et al. Preparation of the Reactive High Viscosity Modified Asphalt with Composite Modifier and Its Microscopic Characteristics[J]. Highway, 2019, 64(7): 238-246. |
| [5] |
SHI J T, ZHAO P H, FAN W Y, et al. Facile Preparation and Application Performance Evaluation of SBS/C9 Petroleum Resin Blends as Modifier for High Viscosity Asphalt[J].
Construction and Building Materials, 2020, 262: 1-11.
|
| [6] |
CHEN X, LI C, JIANG Y, et al. Comparisons with High Viscosity Additive Effects on Base and Modified Asphalt[J].
Petroleum Science and Technology, 2019, 37(11): 1331-1337.
DOI:10.1080/10916466.2019.1581812 |
| [7] |
HU M J, SUN G Q, SUN D Q, et al. Effect of Thermal Aging on High Viscosity Modified Asphalt Binder: Rheological Property, Chemical Composition and Phase Morphology[J].
Construction and Building Materials, 2020, 241: 1-13.
|
| [8] |
李冠玉, 李峻峰, 高阳, 等. 硫酸钙晶须改性沥青的感温性及黏度特性研究[J]. 化工新型材料, 2017, 45(9): 235-237. LI Guan-yu, LI Jun-feng, GAO Yang, et al. Research on Temperature Sensitivity and Viscosity of Calcium Sulphate Whisker Modified Asphalt[J]. New Chemical Materials, 2017, 45(9): 235-237. |
| [9] |
陈华鑫, 刚增军, 王应龙, 等. SBS改性沥青温度敏感性指标研究[J]. 建筑材料学报, 2010, 13(5): 691-696. CHEN Hua-xin, GANG Zeng-jun, WANG Ying-long, et al. Temperature Susceptibility Indexes of SBS Modified-asphalt Binders[J]. Journal of Building Materials, 2010, 13(5): 691-696. |
| [10] |
黄志义, 胡晓宇, 王金昌, 等. 高黏沥青中高温感温性评价方法的适用性[J]. 浙江大学学报(工学版), 2015, 49(8): 1448-1454. HUANG Zhi-yi, HU Xiao-yu, WANG Jin-chang, et al. Applicability of Middle and High-temperature Susceptibility Evaluation Method for High-viscosity Asphalt[J]. Journal of Zhejiang University (Engineering Science Edition), 2015, 49(8): 1448-1454. |
| [11] |
高榕, 赵乐. 反应型橡胶改性沥青的温度敏感性及路用性能[J]. 筑路机械与施工机械化, 2019, 36(4): 80-84. GAO Rong, ZHAO Le. Temperature Sensitivity and Pavement Performance of Reactive Rubberized Asphalt[J]. Road Machinery & Construction Mechanization, 2019, 36(4): 80-84. |
| [12] |
于新, 孙文浩, 罗怡琳, 等. 橡胶沥青温度敏感性评价方法研究[J]. 建筑材料学报, 2013, 16(2): 86-90, 103. YU Xin, SUN Wen-hao, LUO Yi-lin, et al. Research on the Evaluation Index of Temperature Sensitivity of CRMA[J]. Journal of Building Materials, 2013, 16(2): 86-90, 103. |
| [13] |
程承, 彭超, 陶桂祥, 等. 木质素改性沥青的温度敏感性分析[J]. 科学技术与工程, 2019, 19(15): 284-290. CHENG Cheng, PENG Chao, TAO Gui-xiang, et al. Effect of Short-term Aging on Temperature Sensitivity of Lignin Modified Asphalt[J]. Science Technology and Engineering, 2019, 19(15): 284-290. |
| [14] |
蔡直言. 多聚磷酸改性沥青感温性评价研究[J]. 公路工程, 2017, 42(1): 111-114. CAI Zhi-yan. Temperature Sensitivity Evaluation of PPA Modified Asphalt[J]. Highway Engineering, 2017, 42(1): 111-114. |
| [15] |
季节, 武昊, 索智, 等. THFS对沥青感温性能的影响分析[J]. 沈阳建筑大学学报(自然科学版), 2017, 33(3): 475-482. JI Jie, WU Hao, SUO Zhi, et al. Analysis on Temperature Susceptibility of Asphalt Binder Affected by THFS[J]. Journal of Shenyang Jianzhu University (Natural Science Edition), 2017, 33(3): 475-482. |
| [16] |
MCLEOD N W. Asphalt Cement Pen-vis Number and its Application to Moduli of Stiffness[J].
Journal of Testing and Evaluation, 1976, 4(4): 275-282.
|
| [17] |
李伟. TLA改性沥青温度敏感性及微观结构研究[J]. 公路工程, 2018, 43(3): 194-197. LI Wei. Study on Temperature Sensitivity and Microstructure of TLA Modified Asphalt[J]. Highway Engineering, 2018, 43(3): 194-197. |
| [18] |
王岚, 胡江三, 陈刚, 等. 不同改性沥青温度敏感性[J]. 功能材料, 2015, 46(4): 4086-4090. WANG Lan, HU Jiang-san, CHEN Gang, et al. Temperature Susceptibility of Different Kings of Modified Asphalt[J]. Journal of Functional Materials, 2015, 46(4): 4086-4090. |