公路交通科技  2022, Vol. 39 Issue (12): 134-138

扩展功能

文章信息

周耀, 王若琪, 刘斌, 门杰, 李晓敏
ZHOU Yao, WANG Ruo-qi, LIU Bin, MEN Jie, LI Xiao-min
微生物修复混凝土裂缝的力学性能试验研究
Experimental Study on Mechanical Properties of Concrete Cracks Repaired by Microorganism
公路交通科技, 2022, 39(12): 134-138
Journal of Highway and Transportation Research and Denelopment, 2022, 39(12): 134-138
10.3969/j.issn.1002-0268.2022.12.016

文章历史

收稿日期: 2021-02-09
微生物修复混凝土裂缝的力学性能试验研究
周耀1 , 王若琪1 , 刘斌2 , 门杰2 , 李晓敏3     
1. 北京航空航天大学 交通科学与工程学院, 北京 102206;
2. 山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司, 山西 大同 037400;
3. 北京航空航天大学 空间与环境学院, 北京 102206
摘要: 微生物诱导碳酸盐沉淀技术修复混凝土裂缝, 由于其与混凝土材料兼容性好、耐久性高, 具备经济环保的特点, 得到广泛关注。针对微生物修复混凝土裂缝的问题, 通过试验研究了乙酸钙和硝酸钙溶液对微生物矿化的影响, 并采用X射线衍射仪和扫描电子显微镜手段分析了晶体组成和形貌。制作了裂缝深度10 mm和20 mm的混凝土立方体试块和裂缝深度20 mm的混凝土棱柱体试块, 通过比较完好混凝土试件、带裂缝混凝土试件、微生物修复裂缝混凝土试件的抗压强度和抗折强度, 研究了混凝土裂缝修复后混凝土试件抗压强度和抗折强度的变化规律。结果表明: 相同浓度条件下, 乙酸钙作为钙源时, 沉淀周期长且生成的碳酸钙沉淀少; 以硝酸钙作为钙源时, 比乙酸钙作为钙源沉淀速度快, 沉淀量大, 表明碱性环境更有利于沉淀的生成; 生成的碳酸钙沉淀主要为方解石, 同时也含有少量球霰石; 混凝土裂缝修复后, 相比于带裂缝的混凝土试件抗压强度和抗折强度均有提高, 裂缝越深, 混凝土抗压强度提高程度越大; 裂缝深度10 mm和20 mm的混凝土试件裂缝修复后抗压强度分别提高为2.2%和8.0%, 裂缝深度20 mm的混凝土试件裂缝修复后抗折强度提高5.9%。修复后的混凝土抗压强度和抗折强度均低于完好混凝土的抗压强度和抗折强度。
关键词: 隧道工程     混凝土裂缝修复     微生物     力学性能     抗压强度    
Experimental Study on Mechanical Properties of Concrete Cracks Repaired by Microorganism
ZHOU Yao1, WANG Ruo-qi1, LIU Bin2, MEN Jie2, LI Xiao-min3    
1. School of Transportation Science and Engineering, Beihang University, Beijing 102206, China;
2. Datong South Expressway Branch of Shanxi Transportation Holding Group Co., Ltd., Datong Shanxi 037400, China;
3. School of Space and Environment, Beihang University, Beijing 102206, China
Abstract: The technology of Microbial Induced Carbonate Precipitation(MICP)to repair concrete cracks has received extensive attention due to its good compatibility with concrete materials, high durability and economic and environmental protection characteristics. In order to solve the problem of microbial remediation of concrete cracks, the influences of calcium acetate and calcium nitrate solution on microbial mineralization are studied through experiments. The crystal composition and morphology are analyzed by X-Ray Diffraction (XRD) and Scanning Electron Microscopy (SEM). Concrete cubes with crack depths of 10 mm and 20 mm and concrete prisms with crack depths of 20 mm are made, by comparing the compressive strengths and flexural strengths of intact concrete specimens, concrete specimens with cracks, and cracked concrete specimens repaired by microorganism, the change rules of compressive strength and flexural strength of concrete specimens after crack repair are studied. The result shows that (1) under the same concentration condition, when calcium acetate is used as calcium source, the precipitation cycle is long and the calcium carbonate precipitation is less; (2) when calcium nitrate is used as calcium source, the precipitation speed is faster and the precipitation amount is larger than those of calcium acetate, indicating that alkaline environment is more conducive to the formation of precipitation; (3) the calcium carbonate precipitate is mainly calcite, and also contains a small amount of vaterite; (4) after repairing the concrete cracks, the compressive strength and flexural strength of the specimens are improved compared with those concrete specimens with cracks, the deeper the crack, the greater the improvement of the compressive strength of concrete; (5) after crack repair, the compressive strength of concrete specimen with crack depth of 10 mm and 20 mm increased by 2.2% and 8.0% respectively, and the flexural strength of concrete specimen with crack depth of 20 mm increased by 5.9%. The compressive strength and flexural strength of repaired concrete are lower than those of intact concrete.
Key words: tunnel engineering     concrete crack repair     microorganism     mechanical property     compressive strength    
0 引言

混凝土裂缝严重影响结构的力学性能和耐久性能,是混凝土结构的一种常见病害,并伴随有混凝土碳化[1-2]、钢筋锈蚀[3-4]、冻融破坏[5-6]和渗漏溶蚀[7]等病害。混凝土裂缝常用的修复方法有灌水泥浆[8]或环氧树脂[9]的堵漏法、表面封闭法[10]、FRP[11]或粘贴钢板加固[12]等结构加固方法,但是这些方法均有一定的适用范围,存在一定的局限性。汉克·约克斯教授利用微生物诱导沉积碳酸钙(Microbial Induced Carbonate Precipitation,MICP)技术修复混凝土裂缝取得成功[13]。由于其沉积材料碳酸钙与混凝土材料兼容性好、耐久性高,具备经济环保的特点[14],得到广泛关注。

抗压强度和抗折强度是评价混凝土力学性能的两个主要指标。李沛豪[15]进行裂缝生物沉积修复后的混凝土试件抗压和弯曲破坏试验。经过修复后的混凝土试件抗压强度和三点弯曲跨中极限荷载均得到提高。周梦君[16]采用膨胀珍珠岩固载自修复剂好氧嗜碱微生物。试验研究表明使用膨胀珍珠岩固载微生物后,混凝土裂缝的自修复能力得到有效提高。钱春香[17]采用一种能够矿化生产碳酸钙的固碳菌,将其与底物配制成自修复剂在水泥基成型阶段直接加入到基体中,14 d后掺有微生物的水泥基材料的抗压、抗折强度均提高。目前关于微生物裂缝修复的研究主要集中于自修复混凝土的研究,而对细小裂缝的修复研究较少。但细小裂缝不可避免地会有降低抗压强度和抗折强度,这在工程应用中不可忽视。于是对细小裂缝的修复及修复后效果评价的研究具有较大意义。本研究用不锈钢插片制作裂缝,采用注射器滴加法修复裂缝,通过抗压强度和抗折强度指标评价修复后的效果。

1 微生物修复混凝土裂缝原理

MICP技术利用自然界中某类细菌,其新陈代谢可产生分解尿素的脲酶,尿素分解后产生的CO32-和NH4+,然后CO32-与自然界游离的金属阳离子结合生成胶凝晶体。巴氏芽孢杆菌生成CaCO3效率较高,即使在高温、高压、低氧、高污染等条件下仍具有较高的CaCO3生成能力。文章研究微生物采用巴氏芽孢杆菌,金属阳离子为Ca2+

微生物诱导沉积碳酸钙发生的化学反应可以简化为[18]

(1)
(2)
(3)
2 矿化沉积试验

配置培养基,高温灭菌,放置在超净工作台冷却至室温,接种巴氏芽孢杆菌菌液,放置在生化培养箱中,恒温培养24 h。分别配置0.5 mol/L的乙酸钙溶液和硝酸钙溶液,取(1)100 mL乙酸钙溶液和100 mL菌液至锥形瓶中,分别将pH调节为8,9,10;(2)100 mL硝酸钙溶液和100 mL菌液至锥形瓶中,调节pH至9.5;放置在生化培养箱中,恒温培养。沉淀完成后,经离心、干燥、称重得碳酸钙沉淀质量,并通过XRD及SEM确定沉淀晶型及形貌。

矿化结果发现乙酸钙作为钙源时,沉淀速率显著变缓,沉淀周期长且生成的碳酸钙沉淀少,对比不同的pH条件发现,碱性环境更有利于沉淀的生成。当以硝酸钙作为钙源时,混合后很快形成沉淀,溶液迅速变浑浊,肉眼可以观察到沉淀的生成,溶液中的钙离子几乎100%转化为沉淀,沉淀过程24 h可进行80%,48 h即可接近100%。对比两种钙源发现,硝酸钙为钙源时沉积速率更快,Ca2+利用率更高,达95%以上,而乙酸钙为钙源时,Ca2+利用率显著降低,不到70%(见图 1),且混凝土裂缝微环境中pH约为9.5,在此条件下,硝酸钙沉淀情况良好,因此后续试验选用硝酸钙作为钙源。

图 1 乙酸钙和硝酸钙作为钙源时的沉淀率 Fig. 1 Precipitation rate of calcium acetate and calcium nitrate as calcium sources

对生成的碳酸钙沉淀进行XRD测定和SEM观察,从沉淀形貌来看,生成的碳酸钙主要呈块状及球形,在晶体表面可观察到明显的菌体附着,证实了生物矿化作用的存在。对沉淀成分进行分析发现,生成的碳酸钙沉淀主要为方解石,同时也含有少量球霰石(见图 2)。

图 2 利用巴氏芽孢杆菌沉积得到的碳酸钙的XRD图 Fig. 2 XRD diagram of calcium carbonate deposited by Bacillus pasteuri

3 裂缝修复力学性能试验

试验用混凝土按照强度等级为C30进行制作,其材料配合比为水∶水泥∶砂子∶碎石=0.43∶1∶ 1.25∶2.91。对于带裂缝的混凝土而言,抗压强度和抗折强度不可避免地会有降低,为了评价修复效果,进行了完好混凝土、带裂缝混凝土, 以及修复混凝土的对比试验。抗压强度和抗折强度试验参照国家标准《普通混凝土力学性能试验方法标准》(GB/T 50081—2002)进行。

3.1 裂缝修复混凝土抗压强度试验

制作混凝土裂缝宽度0.5 mm,长度50 mm,深度10 mm和20 mm的100 mm×100 mm×100 mm混凝土立方体试件12个。混凝土立方体试件如表 1所示。混凝土立方体试件其中6个完好试件分别测成型7 d和28 d混凝土抗压强度。另外12个试件,每组平行试件3个,研究不同裂缝深度对修复效果的影响。其中3个裂缝深度10 mm,裂缝宽度0.5 mm试件,3个裂缝深度20 mm,裂缝宽度0.5 mm试件不修复,用于对比裂缝修复前后混凝土抗压强度变化。

表 1 抗压强度试验试件制备 Tab. 1 Preparation of compressive strength test specimens
编号 裂缝深度/mm 裂缝宽度/mm 数量/个
D0 0 0 6
D1 10 0.5 6
D2 20 0.5 6

为了减少菌液和硝酸钙溶液损耗,混凝土裂缝四周涂有一圈玻璃胶。在试验过程中连续均匀地加荷,加荷取0.5 MPa/s。3个试件测值的算术平均值作为该组试件的强度值,精确至0.1 MPa。试验值乘以修正系数0.95作为混凝土抗压强度值。加载时,裂缝位于侧面,水平放置。

对于带裂缝的混凝土立方体试件,混凝土抗压强度随深度增加而减低。生物沉积修复后,抗压强度均提高,提高幅度随裂缝深度的增加而增大,裂缝深度10 mm和20 mm分别提高为2.2%和8.0%, 如表 2所示。修复后的混凝土抗压强度低于完好混凝土强度。

表 2 裂缝修复前后混凝土抗压强度 Tab. 2 Compressive strengths of concrete before and after crack repair
编号 D0 D1 D1(修复后) D2 D2(修复后)
抗压强度/MPa 38.4 36.4 37.2 33.9 36.6
提高率/% 2.2 8.0

3.2 裂缝修复混凝土抗折强度试验研究

制作混凝土裂缝宽度0.5 mm,长度50 mm,深度20 mm的150 mm×150 mm×550 mm混凝土棱柱体试件6个,人工裂缝位于试件中央,与短边平行;完好试件3个,混凝土棱柱体试件如表 3所示。每组平行试件3个,其中3个裂缝深度20 mm,裂缝宽度0.5 mm试件不修复,研究混凝土修复前后以及未开裂时抗折强度的变化。

表 3 抗折强度试验试件制备 Tab. 3 Preparation of flexural strength test specimens
序号 裂缝深度/mm 裂缝宽度/mm 数量/个
1 0 0 3
2 20 0.5 6

在试验过程中连续均匀地加荷,加荷速率取0.05 MPa/s。3个试件测值的算术平均值作为该组试件的强度值精确至0.1 MPa。裂缝所在面位于于梁下表面。两个加载点间距150 mm,两个支座间距450 mm。

利用巴氏芽孢杆菌溶液和硝酸钙溶液修复混凝土裂缝取得良好效果。裂缝深度20 mm的混凝土裂缝修复后抗折强度提高5.9%, 如表 4所示。但是修复后的混凝土抗压强度和抗折强度均低于完好混凝土强度。

表 4 裂缝修复前后混凝土抗折强度 Tab. 4 Flexural strengths of concrete before and after crack repair
编号 D0 D2
修复前 修复后
抗折强度/MPa 5.7 5.1 5.4
提高率/% 5.9

4 结论

(1) 乙酸钙作为钙源时,沉淀周期长且生成的碳酸钙沉淀少,碱性环境更有利于沉淀的生成。当以硝酸钙作为钙源时,混合后很快形成沉淀,生成的碳酸钙沉淀主要为方解石,同时也含有少量球霰石。

(2) 利用巴氏芽孢杆菌溶液和硝酸钙溶液修复混凝土裂缝取得良好效果。裂缝深度10 mm和20 mm的混凝土试块裂缝修复后抗压强度分别提高为2.2%和8.0%,裂缝深度20 mm的混凝土试块裂缝修复后抗折强度提高5.9%。但是修复后的混凝土抗压强度和抗折强度均低于完好混凝土强度。

参考文献
[1]
李蓓, 李鑫燚, 金南国, 等. 无损检测技术评估混凝土碳化深度的探讨[J]. 混凝土, 2021(4): 140-145.
LI Bei, LI Xin-yi, JIN Nan-guo, et al. Discussion on Evaluation of Concrete Carbonation Depth by Nondestructive Testing Technology[J]. Concrete, 2021(4): 140-145.
[2]
巴明芳, 薛涛, 黄国阳, 等. 公路隧道低水胶比衬砌混凝土碳化耐久性预测与分析[J]. 公路交通科技, 2018, 35(9): 56-62.
BA Ming-fang, XUE Tao, HUANG Guo-yang, et al. Prediction and Analysis of Carbonation Durability of Lining Concrete with Low Water-cement Ratio for Vehicle Tunnels[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2018, 35(9): 56-62.
[3]
延永东, 梁晓封, 刘荣桂, 等. 考虑钢筋锈蚀的纳米SiO2强化再生骨料混凝土梁受力性能研究[J]. 建筑科学与工程学报, 2021, 38(3): 90-98.
YAN Yong-dong, LIANG Xiao-feng, LIU Rong-gui, et al. Research on Mechanical Properties of Nano-SiO2 Strengthened Recycled Aggregate Concrete Beam with Corroded Reinforcements[J]. Journal of Architecture and Civil Engineering, 2021, 38(3): 90-98.
[4]
余志武, 李进洲, 宋力. 普通钢筋锈蚀后预应力混凝土桥梁疲劳试验研究[J]. 公路交通科技, 2014, 31(4): 64-72, 93.
YU Zhi-wu, LI Jin-zhou, SONG Li. Experimental Study on Fatigue Behaviors of PC Bridge Beams with Corroded Steel Bars[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2014, 31(4): 64-72, 93. DOI:10.3969/j.issn.1002-0268.2014.04.011
[5]
李磊, 王卓涵, 张艺欣, 等. 钢筋混凝土冻融损伤黏结滑移本构模型及其在构件中的应用[J]. 建筑结构学报, 2021, 42(9): 213-222.
LI Lei, WANG Zhuo-han, ZHANG Yi-xin, et al. Bond-slip Model of Freeze-thaw Damaged Reinforced Concrete and Its Application for Members[J]. Journal of Building Structures, 2021, 42(9): 213-222.
[6]
葛勇, 袁杰, 杨文萃, 等. 冻融作用对引气混凝土钢筋握裹力、碳化与氯离子扩散系数的影响[J]. 公路交通科技, 2010, 27(9): 103-105.
GE Yong, YUAN Jie, YANG Wen-cui, et al. Influence of Freeze-thaw on Gripping Force, Carbonation and Chloride Diffusion Coefficient of Air-entrained Concrete[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2010, 27(9): 103-105.
[7]
孔祥芝, 陈改新, 李曙光, 等. 渗漏溶蚀作用下碾压混凝土层(缝)面抗剪强度衰减规律试验研究[J]. 水利学报, 2017, 48(9): 1082-1088.
KONG Xiang-zhi, CHEN Gai-xin, LI Shu-guang, et al. Studies on the Decreasing Rule of the Anti-shearing Strength along RCC Joints(Cracks) Subjected to Leaching[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2017, 48(9): 1082-1088.
[8]
耿鹏飞. 现浇钢筋混凝土楼板裂缝控制措施及修复方法[J]. 工程技术研究, 2020, 5(24): 129-130.
GENG Peng-fei. Crack Control Measures and Repair Methods of Cast-in-place Reinforced Concrete Floor[J]. Engineering Technology Research, 2020, 5(24): 129-130.
[9]
陈杨杰, 张雄飞, 卢小莲, 等. 混凝土裂缝修补材料环氧树脂的聚氨酯增韧改性研究[J]. 公路交通科技, 2019, 36(9): 24-30.
CHEN Yang-jie, ZHANG Xiong-fei, LU Xiao-lian, et al. Study on Toughness Modification of Epoxy Resin by Polyurethane for Crack Repair in Concrete[J]. Journal of Highway and Transportation Research and Development, 2019, 36(9): 24-30.
[10]
浦贵安. 混凝土桥梁结构裂缝成因及修补方法研究[J]. 黑龙江交通科技, 2020, 43(3): 85-86, 88.
PU Gui-an. Research on Causes and Repair Methods of Concrete Bridge Structure Cracks[J]. Communications Science and Technology Heilongjiang, 2020, 43(3): 85-86, 88.
[11]
姚杰, 杨树桐, 张贤舜. FRP嵌入式加固带裂缝混凝土梁力学性能研究[J]. 混凝土, 2020(12): 35-37.
YAO Jie, YANG Shu-tong, ZHANG Xian-shun. Study on Mechanical Properties of FRP Embedded Reinforced Concrete Beams[J]. Concrete, 2020(12): 35-37.
[12]
熊学玉, 徐海峰. 碳纤维与钢板复合加固钢筋混凝土梁裂缝的试验研究[J]. 中国铁道科学, 2012, 33(3): 21-27.
XIONG Xue-yu, XU Hai-feng. Experimental Research on the Cracking Behavior of Reinforced Concrete Beams Combination Strengthened with Bonded CFRP and Steel Plate[J]. China Railway Science, 2012, 33(3): 21-27.
[13]
SANGADJI S, WIKTOR V, JONLERS H, et al. The Use of Alkaliphilic Bacteria-based Repair Solution for Porous Network Concrete Healing Mechanism[J]. Procedia Engineering, 2017, 171: 606-613.
[14]
王亚奇, 丁文胜, 张金飞, 等. MICP修补液与传统混凝土裂缝修补材料的对比研究[J]. 混凝土与水泥制品, 2018(5): 10-14.
WANG Ya-qi, DING Wen-sheng, ZHANG Jin-fei, et al. Comparative Study of MICP Repair Solution and Traditional Concrete Crack Repair Materials[J]. China Concrete and Cement Products, 2018(5): 10-14.
[15]
李沛豪, 屈文俊. 细菌诱导碳酸钙沉积修复混凝土裂缝[J]. 土木工程学报, 2010, 43(11): 64-70.
LI Pei-hao, QU Wen-jun. Remediation of Concrete Cracks by Bacterially-induced Calcium Carbonate Deposition[J]. China Civil Engineering Journal, 2010, 43(11): 64-70.
[16]
周梦君. 基于膨胀珍珠岩固载微生物的混凝土裂缝宽度修复及基本力学性能初探[D]. 太原: 太原理工大学, 2018.
ZHOU Meng-jun. Preliminary Study on Crack-healing and Basic Mechanical Properties of Concrete with Expanded Perlite as Microbial Carrier[D]. Taiyuan: Taiyuan University of technology, 2018.
[17]
钱春香, 冯建航, 苏依林. 微生物诱导碳酸钙提高水泥基材料的早期力学性能及自修复效果[J]. 材料导报, 2019, 33(6): 1983-1988.
QIAN Chun-xiang, FENG Jian-hang, SU Yi-lin. Microbially Induced Calcium Carbonate Precipitation Improves the Early-age Mechanical Performance and Self-healing Effect of Cement-based Materials[J]. Materials Reports, 2019, 33(6): 1983-1988.
[18]
VAN TITTELBOOM K, DE BELIE N, DE MUYNCK W, et al. Use of Bacteria to Repair Cracks in Concrete[J]. Cement and Concrete Research, 2010, 40: 157-166.